Ухвала

від 23.07.2008 по справі 21/310/07-16/141/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/310/07-16/141/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           23.07.08                                                                        Справа №  21/310/07-16/141/08

            Ніколаєнко Р.А.  

За заявою боржника –приватного підприємства “Альянс Стрітенергополіс”, 69063, м.Запоріжжя, вул.Жуковського, 60, кв. 117, код ЄДРПОУ 34564252

про банкрутство

   Суддя Ніколаєнко Р.А.

          Представники:

від боржника –не з'явився

від Запорізького обласного відділу з питань банкрутства –Перчик Т.О. (дов.635 від 18.07.2008)

від ДПІ у Жовтневому районі –Демченко А.А. (дов.1323/10/10-010 від 28.01.2008)

                                                ВСТАНОВЛЕНО:

Згідно з постановою Вищого господарського суду України  від 23.04.2008 у справі № 21/310/07 про банкрутство ПП “Альянс Стрітенергополіс”, якою скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 14.12.2007  у цій справі, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, розпорядженням заступника голови господарського суду Запорізької області від 18.06.2008 № 993  справу № 21/310/07 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

           Ухвалою від 19.06.2008 справу прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 14.07.2008, яке було перенесене на 23.07.2008.

          23.07.2007 за результатами розгляду справи винесено ухвалу.

          Боржник відзив суду на направив,   в судове засідання боржник чи його уповноважений представник не з'явилися.

          Згідно з ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

          У поданій на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заяві боржник обґрунтування зазначив, що після прийняття рішення про ліквідацію та створення ліквідаційної комісії останньою було встановлено неможливість задоволення безспірних вимог кредиторів, розмір яких склав 13000,00 грн., у зв'язку з недостатністю майна та коштів.

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини, вислухавши представника кредитора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.

          Згідно з приписами ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  процедура банкрутства до боржника –юридичної особи, що ліквідується власником, застосовується у тому разі, якщо вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог  кредиторів.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Боржником представлено рішення власника ПП “Альянс Стрітенергополіс” від 04.11.2007, відповідно до якого підприємство вирішено ліквідувати, призначено ліквідаційну комісію, на яку покладено обов'язки щодо подальшого ведення справ підприємства, у тому числі виявлення кредиторів, проведення всіх розрахунків, складання та затвердження ліквідаційного балансу, зняття з обліку контролюючих органів.

          Законом  встановлений певний порядок ліквідації юридичної особи, у тому числі за рішенням власника.

          Відповідно до вимог ст.105  Цивільного кодексу України (ЦК України) учасники юридичної особи, що прийняли рішення про припинення юридичної особи,  зобов`язані негайно письмово повідомити про це орган,  що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

          Частиною 4 вказаної статті встановлено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих  засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджуєтьбся учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

          За приписами ч.5 ст.60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб`єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб`єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені  у встановленому законодавством порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

          Обґрунтовуючи звернення до суду із заявою про порушення справи про   банкрутство, боржник зазначив про неспроможність задовольнити вимоги кредиторів в сумі 13000,00 грн., проти яких з його боку немає заперечень, внаслідок недостатності майна та коштів.

          Слід зауважити, що у доданій до заяві довідці боржник вказав, що  розмір вимог кредиторів, проти яких немає заперечень, дорівнює сумі  11450,00 грн., кредитором являється ПП “Каламус”, м.Запоріжжя.

При цьому будь-яких документів чи пояснень на підтвердження існування правовідносин між ПП “Альянс Стрітенергополіс” та ПП “Каламус” та наявності заборгованості, що виникла з цих відносин, боржник не надав.

Додані до заяви довідки про  розмір вимог кредиторів, про відсутність заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види соціального страхування, про відсутність у боржника майнових активів, у т.ч. об'єктів нерухомості, земельних ділянок, автотранспорту, об'єктів незавершеного будівництва, відсутність заборгованості по виплаті заробітної плати, з відшкодування збитків, завданих життю та здоров'ю працівників, а також про те, що майно ПП не передавалось у заставу, складені та підписані головою ліквідаційної комісії ПП “Альянс Стрітенергополіс”. Жодного доказу на підтвердження вищевказаних довідок боржником  не надано.

Крім того, боржником не представлено доказів повідомлення органу державної податкової служби про  прийняття рішення про ліквідацію підприємства у встановленому законодавством порядку, подання складеного проміжного ліквідаційного  балансу до органу державної податкової служби для його перевірки, які необхідні для з'ясування наявності чи відсутності підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство за правилами ст.51   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, подані ПП “Альянс Стрітенергополіс” матеріали не дозволяють зробити висновок про дотримання боржником встановленого законом порядку ліквідації юридичної особи, про недостатність активів   для задоволення кредиторських вимог, що виключає підстави для здійснення провадження у справі  справи про банкрутство   за ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.          

          Провадження у справі підлягає припиненню в силу п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі викладеного,   п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,  суд

                                                               УХВАЛИВ:

              Провадження у справі припинити.

              Примірники даної ухвали надіслати   боржнику,   державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької  міської ради, прокурору Запорізької області, ДПІ у Жовтневому районі.

                                Суддя                                                                           Р.Ніколаєнко