Ухвала

від 04.03.2009 по справі 12/374-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/374-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 березня 2009 р.                                                                                   Справа № 12/374-07

за позовом:Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод", Вінницька                 обл., Літинський р-н, с. Уладівка   

до: Закритого акціонерного товариства "Укрмостдорбуд", Вінницька обл.,

                  Вінницький р-н, с. Якушенці

3-тя особа на стороні позивача без самостійних вимог:  

                  Міністерство аграрної політики, м. Київ  

3-ті особи на стороні відповідача:

                  Вінницька товарна універсальна біржа, м. Вінниця;

                  Дочірнє підприємство "Партнер плюс" підприємства "Реалкомсервіс",

                  м. Вінниця;

                 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віро", м. Вінниця  

про визнання правочинів недійсними та визнання за позивачем права

                  господарського відання та зобов'язання відповідача повернути майно

          Головуючий суддя     Матвійчук В.В.     

          Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

          Представники :

          позивача     : Солодухін Г.Й. - за довіреністю;

відповідача:не з"явився;

                   ІІІ особи - Міністерства аграрної політики: не з"явився;

                   ІІІ особи - Вінницької товарної універсальної біржі: не з"явився;

                   ІІІ особи - Дочірнього підприємство "Партнер плюс" підприємства "Реалкомсервіс":                   

                   не з"явився;

                    ІІІ особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віро":  не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсними біржових контрактів від 30.08.2004 р. та визнання за позивачем права господарського відання на  майно.

04.03.2009 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, виклавши останні наступним чином:

- визнати недійсним біржовий контракт № 533, укладений між позивачем та відповідачем 30.08.2004 р.,

- визнати за позивачем право господарського відання на наступне майно (обладнання та будівельні конструкції в кількості 39 позицій):

вага вагонна зав. № 097 1978 року випуску; буда ізотермічна ГАЗ-53 1981 року випуску; ємність 50 м. куб. 1975 року випуску - 3 шт.; трансформатор КТП 1160 1973 року випуску; дизель електростанція АС 814  1986 року випуску; млин Р6ВС зав. № 3269 1994 року випуску; крупорушку 1982 року випуску; прес для виготовлення цегли 1985 року випуску; вібромашина для виготовлення блоків 1972 року випуску;

ковбасний цех 1989 року випуску: вовчок шприц; водонагрівач ВЕП-600 - 2 шт.; фаршмішалка 115 ФМ; компресор 2 ИХМЗ - 2 шт.; ємність 0,5 м. куб. - 2 шт.; м"ясорубка; жарочний шкаф; тельфер 0,5 т. - 2 шт.; ванна 0,5 м. куб. - 3 шт.; стіл 6 м. кв.; стіл 4 м. кв.; кутер;

цех пекарні 1987 року випуску: піч для хліба 30; піч для булочок 50; шафа для тіста; змішувач тіста - 2 шт.; миюча машина; діжеперекидач; діжка для тіста - 6 шт.;

будівельні конструкції: панелі П211 2,5*3 - 49 шт.; панелі ІПС 2 6,7*3 - 24 шт.; панелі ПСТ 5,85*3 - 25 шт.; панелі ПС 20 М 3,9*3 - 7 шт.; панелі ПС2-, 5,85*3 - 2 шт.; панелі 4,85*3 - 5 шт.; панелі 3,39*3 - 13 шт.; балка 3 м. - 53 шт.; стійка К6 6,5 м. - 6 шт.; стакани - 6 шт.; панелі ПС 3,9*3 - 8 шт..

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ухвала господарського суду Вінницької області від 02.02.2009 р.  про призначення справи до розгляду, що були адресовані третім особам на стороні відповідача:  Вінницькій товарній універсальній біржі, ТОВ "Віро" повернулися на адресу господарського суду Вінницької області з відміткою: "за зазначеною адресою не значиться", а ухвала адресована відповідачу з відміткою: "фірма вибула з даної адреси".

В силу  ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження  юридичних осіб.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України  місцезнаходженням  юридичної особи є  адреса  органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне зобов"язати позивача встановити фактичне місце перебування третіх осіб та відповідача та повідомити їх про дату, час та місце наступного судового засідання.

Окрім того судом встановлено, що позивачем та третіми особами: дочірнім підприємством "Партнер плюс" підприємства "Реалкомсервіс" та  Міністерством аграрної політики не виконано вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних доказів.

Таким чином суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

     Керуючись  п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 березня 2009 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1116.

2. Зобов"язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2009 р. в частині надання витребуваних доказів в повному обсязі, а також повідомити відповідача та третіх осіб про дату, час та місце наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

3.  Зобов'язати відповідача та третіх сторін надати з супровідним листом до  20.03.2009 р.  через канцелярію суду:

   Відповідачу :  біржові контракти, докази виконання біржових контрактів (первинні бухгалтерські документи); інші докази в підтвердження чи спростування обставин

     3-й особі –Міністерству аграрної політики України: лист Державного департаменту продовольства від 16.06.2004 р. № 01-16/436, лист Державного департаменту продовольства від 16.06.2004 р. № 01-16/437, лист Державного департаменту продовольства від 15.07.2004 р. № 01-16/564, лист ДП "Уладівський спиртовий завод"  від 22.06.2004 р. № 143, лист ДП "Уладівський спиртовий завод"  від 27.05.2004 р. № 159.

3-тій особі –Вінницькій товарній універсальній біржі: дозволи Державного   департаменту продовольства на продаж майна ДП «Уладівський спиртовий завод»№ 01-16/437 від 16.06.2004 р., № 01-16/564 від 15.07.2004 р., на підставі яких укладені біржові контракти.

3-тій особі -  товариство з обмеженою відповідальністю "Віро": правовстановлюючі документи-свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ.  Письмове пояснення по суті спору з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням. 3-тій особі -  товариство з обмеженою відповідальністю "Віро": правовстановлюючі документи-свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ.  Письмове пояснення по суті спору з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі та третім особам рекомендованим листом.

          Суддя                                           Матвійчук В.В.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4-7 третім особам