Ухвала

від 17.02.2009 по справі 14/786/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/786/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"17" лютого 2009 р.                                                                             Справа №  14/786/07

Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецексперт», вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

ДО Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Новобузький», вул.Комсомольська,101,м.Миколаїв,

Про визнання грошових вимог.

встановив:

          Заборгованість боржника перед кредитором в сумі 2 345 244,39 грн. –є конкурсної, оскільки вона виникла  до порушення провадження у справі, що підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області по справі № 3/412/07 від 03.07.2007 р.

          Ухвалою суду від 18.12.2007 р. порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новобузький», м. Миколаїв.

          Згідно ст. 14 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі зобов'язані  подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новобузький»,                     м. Миколаїв було надруковано в газеті “Голос України” № 21 від 02.02.2008 р.

          Ухвалою суду від 10.06.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на суму                    3 183 234,55 грн. В п. 3 вказаної ухвали зазначено, що вимог  конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання вважаються погашеними.

          Вами вимоги заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання, тому вони не розглядаються і вважаються погашеними, т. я. зазначений строк для подачі заяви є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись пунктом 1 статті __62____ ГПК України,  суддя -

                                       УХВАЛИВ:

1.В прийнятті  заяви відмовити.

2. Повернути заяву і додані до неї документи кредитору.

3. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 85 грн. перераховане по  платіжному дорученню від  06.02.2009 р. № 278 підлягає поверненню.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова