Ухвала

від 24.09.2008 по справі 43/768

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/768

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  43/768

24.09.08

За заявою          товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Алекс Вік”

до                    товариства з обмеженою відповідальністю “РЕАЛ-МТС”

про                    визнання банкрутом

Суддя    Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника           не з'явився

Від боржника          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство  відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю “РЕАЛ-МТС” неспроможне сплатити борг по договору про надання консультаційних послуг від 29.05.2007 № 29-05-2007 у сумі 35 000,00 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/768 від 21.12.2007 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “РЕАЛ-МТС” та призначив її до розгляду на 26.12.2007.

Постановою господарського суду м. Києва від 26.12.2007 у справі № 43/768 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора –товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Алекс Вік”, яке зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

06.02.2008 від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, у зв'язку з чим справу було призначено до розгляду.

27.03.2008 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення провадження у справі, оскільки, боржник розрахувався з боргами, у зв'язку з чим, справу № 43/768 було  призначено до розгляду.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не з'явились, жодних пояснень до поданого звіту не надали, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 16.04.2008.

В судові засідання призначені на 27.03.2008, 16.04.2008, 23.05.2008, 26.06.2008 та 25.07.2008 не з'явилися представники сторін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.07.2008 слухання справи було відкладено на 13.08.2008.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 18.08.2008 № 01-1/476 справу № 43/768 передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду у зв'язку із закінченням повноважень судді Паська М.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.09.2008 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2008.

24.09.2008 в судове засідання представники сторін не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Суд перейшов до розгляду клопотання ліквідатора боржника від 27.03.2008 про припинення провадження у справі. Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що боржник погасив свою заборгованість перед кредитором в сумі 35 000,00 грн. і у зв'язку з цим заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Алекс Вік” відсутня. У зв'язку із зазначеним ліквідатор просить не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “РЕАЛ-МТС”, прийняти відмову ТОВ “Юридична компанія “Алекс Вік” від позову та припинити провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд  не  приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать  законодавству  або  порушують  чиї-небудь   права   і охоронювані законом інтереси.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява ініціюючого кредитора про відмову від позову підписана повноважним представником заявника і ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що відмова ініціюючого кредитора від позову достатньо мотивована, належно обґрунтована, а тому підлягає прийняттю господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора про припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу і між ними у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання ініціюючого кредитора і припинити провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 22, ст. 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Алекс Вік” про відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі  № 43/768 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “РЕАЛ-МТС” (код ЄДРПОУ 30777515)

3. Припинити ліквідаційну процедуру, відкриту постановою господарського суду від 26.12.2007.

4. Скасувати  заборону органам правління боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “РЕАЛ-МТС” (код ЄДРПОУ 30777515) вчиняти дії щодо управління та розпорядження майном даного товариства.

5. Копію ухвали направити для виконання:

- сторонам;

- установі банку боржника;

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя                                                                                            Л.Д. Головатюк