Рішення

від 04.09.2008 по справі 7/22/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/22/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.08                                                                                        Справа №  7/22/08

Суддя   Кутищева Н.С.

Позивач  Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ  

Відповідач  Відкрите  акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача   не з'явився.

Від відповідача  Ткаченко  Л.Л., дов. № 20/3 від 04.01.2008р.   

                             Дядько А.С., дов. № 20-20 від 04.01.2008р.

   Заявлено позов  про стягнення з відповідача на користь позивача 31062грн.36коп. збору  за візування накладних.

Ухвалою суду від 27.12.2007р. позовна заява до розгляду, розгляд справи призначено в судовому засіданні 23.01.2008р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.02.2008р., до 14.04.2008р. Судове засідання відкладалось до  19.05.2008р.,  30.07.2008р., 04.09.2008р.        

          Позивач свої вимоги обґрунтовує обставинами, що викладені в позовній заяві та в якості нормативного обґрунтування заявлених вимог посилається на ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу  України, ст. 22 Статуту  залізниці України, Тарифним керівництвом 1, договором  “Про  організацію  перевезень вантажів і проведення розрахунків за  перевезення та надані залізницею послуги” № ПР-ДН-305-83/251/НЮ 20/2005/1674 від 01.06.05.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

           Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

           Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.    

           Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

         Вищезазначені ухвали суду були направлені на адреси сторін в установлений законом строк, на адресу господарського суду Запорізької області не повертались, що свідчить про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду спору.

           По клопотанню представників відповідача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

           Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судовий процес завершено 04.09.2008 р. оголошенням рішенням вступної та резолютивної частини рішення за клопотанням представників відповідача.  

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

             Між  ДП "Придніпровська  залізниця" (позивач) і  ВАТ  ЗМК "Запоріжсталь" (відповідач) укладений договір    "Про організацію    перевезень    вантажів    і    проведення    розрахунків перевезення  та надані  залізницею  послуги" ЖІР/ДН-3 -05-83/251/НЮ  20/2005/1674 від   01.06.05 (далі   договір), підписаний   з   доповненням   №1    узгодження   вартості робіт і послуг,  які виконуються залізничним транспортом  за  вільними тарифами.

            Протоколом  розбіжностей,     додатковими     угодами     ПР/ДН-3-05-83/251-НЮп 20/2005/1674 Д15 від   23.01.07р., ПР/ДН - 3-05/83/251ЛЛО/20/2005/1674 Д   від 07.03.2007р., та ПР/ДН-3-05-83/251/НІО/20/2005/1674 Д-017 від 02.04,07р..

           Даний договір передбачає таку додаткову послугу, як візування доку: згідно  розділу  2 я.9, габ.4  Тарифного   керівництва  №1,   візування  документів полягає в одержанні від станції дозволу (візи) на ввезення і завантаження вантажу.

            Візування документів - це додаткова послуга, котра у відповідності зі ст. 22 Статуту залізниць   України   здійснюється   на   підставі   окремого   договору   відноситься   к виконанню   експедиторських   операцій  і   за   неї  стягується збір згідно таблиці 4 Тарифного керівництва № 1.

             Відповідачем не виконуються умови договору в частині  оплати за  послуги по виконанню експедиторських операцій у виді одержання від станції дозволу ( візи)   на   ввезення    і   завантаження   груза,    так   як   представники   ВАТ    ЗМК "Запоріжсталь" підписують накопичувальні картки їз застереженням: "Не согласована услуга", "Оплате не подлежит. Необходимость визировки отсутствует."

Візування у відповідності з "Правилами оформлення перевізних документів'" п. 3.1 провадиться станцією без заявки і узгодження з відправником вантажу.

У липні-жовтні 2007р. по станціям Запоріжжя- Ліве і Кушугум відповідачеві згідно Договора надавалася додаткова послуга по візуванню документів.

             На підставі ст. 22 Статуту залізниць України, Тарифного керівництва №1 і Догозора відповідачеві нарахований збір за виконання екпедиторської операції у виді одержання від станції дозволу ( візи) на ввезення і завантаження вантажу на суму 31 062 гри. 36 коп., у т.ч. ПДВ на суму 5 177 грн. 06 коп., що підтверджується накопичувальними картками по ст. Запоріжжя Ліве: №26070588, №27070594. №01080608, №02080611. №03080611, №03080612, №04080613у№05080614, №0708.0618, №08080626, №09080629, №10080632, №10080633, №11080634, №12080635Г №14080647, №15080653, ,№16080657, №17080662, №17080664, №20080667, №21080674, №22080678, №23080682; №23080685, №25080686, №26080687. №28080692, №29080698, №30080706, №31080710, №31080711, №01090712, №02090713, №04090720, №05090723, №06090726, №07090731, №07090730, №08090732.. №09090733, №11090743, №12090747, №13090753, №14090758, №14090759, №16090760, №17090763, №18090770, №19090773, №20090777, №21090779, №21090781, №22090782, №23090783, №25090795, №26090797, №27090801, №28090807, №28090805, №29090808, №30090809, №02100814, №03100816, №04100819, №05100825, №05100823, №06100826, №07100827, №09100832, №10100837, №11100840, №12100847, №12100845, №13100848, №14100849, №16100855, №17100858, №18100863, №19100866, №19100867, №28070597, №29070598; по ст. Кушугум №05070413, №02080493, .№04080496, №05080500, №06080502, №07080507, №08080509, №10080516, №11080518. №12080521, №13080523, №14080527, №15080529, №16080532, №19080539, №20080541, №21080544, №22080546, №23080551, №25080554. №26080558^ №28080561, №29080564, №30080567, №3108057к №01090574, №02090575, №03090579, №04090582, №05090585, №06090587, №07090590, №08090593, №-09090596, №10090599, №11090602,»' №12090605, №13090610, №15090613, №16090617, №17090620, №18090622, №19090626, №20090629, №21090632, №22090634, №23090637, №24090640, №25090644, №26090646, №27090649, №28090652, №29090655, №30090658, №01100661, №02100664, №03100666, №04100670, №06100676, №07100678, №09100683, №10100687, №12100692, №13100695, №14100698, №15100702, ,№18100711, №19100715, №20100716 і актами загальної форми №8784 від 25.07.07р., №8785 від 26.07.07р., №14615 від 28.07.07р., №14616 від 29.07.07р., №14618 від 31.07.07р.. №14619 від 01.08.07р., №14620 від 02.08.07р., №14621 від 03.08.07р., №14622 від 04.08.07р., №14623 від 05.08.07р„ №14624 від 0608.07р.,-№14625 від 07.08.07р., ,№14626 від 08.08.07р., №14627 від 09.08.07р., №14628 від 10.08.07р., №14631 від 13.08.07р., №14634 від 14.08.07р., №14636 від 16.08.07р., №14637 від 17.08.07р., №14639 від 19.08.07р„ №14640 від 20.08.07р., №14641 від 21.08.07р., №14643 від 23.08.07р., №14645 від 26.08.07р., №14644 від 25.08.07р., №14646 від 27.08.07р., №14647 від 28.08.07р., №14648 від 29.08.07р., №14649 від 30.08.07р., №14650 від 31.08.07р., №14652 від 02.09.07р., №14651 від 01.09.07р., №14653 від 03.09.07р., №14654 від 04.09.07р., №14655 від 05.09.07р., №14658 від 08.09.07р., №14659 від 09.09.07р., №14661 від 11.09.07р., №14662 від 12.09.07р., №14663 від 13.09.07р., №14664 від 14.09.07р., №14665 від 15.09.07р., №14666 від 16.09.07р., №14668 від 18.09.07р, №14669 від 19.09.07р., №14667 від 17.09.07р., №14700 від 20.09.07р., №14701 від 21.09.07р., №14702 від 22.09.07р., №14703 від 23.09.07р., №14704 від 24.09.07р.,№14711 від 01.10.07р., №14712 від 02.10.07р., №14713 від 03.10.07р., №20517 від 05.10.07р., №14714  від  04.10.07р., №20518  від  06.10.07р., №20519   від  07.10.07р., №20520  від 08.10.07р., №20521 від 09.10.07р., №20522 від 10.10.07р., №20524 від 12.10.07р., №20523 від 11.10.07р., №20525 від 13.10.07р., №20526 від 14.10.07р., №20527 від 15.10.07р., №20529 від 17.10.07р., №20530 від 18.10.07р., №20531 від 19.10.07р., №14705 від 25.09.07, №14706 від 26.09.07р., №14708 від 28.09.07р., №14707 від 27.09.07р., №14709 від 29.09.07р., №14710 від 30.09.07р..

           Розрахунок суми виконаний на підставі Тарифного керівництва №1 розділу 2 п.9, таб. 4 п.8, затвердженого наказом Міністерства транспорту України №551 від 15.11.1999г. із застосуванням ставки збору за виконання експедиторської операції у гривнях-0,6 грн. за документ та підвищувального коефіцієнта 2,776 з 01.07.07р., з 01.08.07р.-2,859, з 01.09.07р.- 2,916 , з 01.10.07 р. - 2,974 згідно телеграми з Києва №ЦЗМ-14/1022 від 04.06.2007р..

          Порядок візування документів по станціям Запоріжжя Ліве і Кушугум передбачений розпорядження начальників станцій.

          Застереження відповідача на накопичувальних картках необґрунтовані виходячи з наступного: згідно п.3.1 Правил оформлення перевізних документів, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 24.11.00 за №863/5084, візування накладної заповнюється у результаті надання дозволу на навантаження на місцях загального і незагального користування і полягає у проставленні працівниками станції або начальником станції у накладній дати (число, місяць) дозволу навантаження "Прядок візування накладних установлюється начальником станції".

            Крім того, перевізні документи по відправленню вантажів або при прийомі вантажів к перевезенню, згідно Типового технологічного процесу роботи товарної контори, затвердженого наказом Укрзалізниці від 30.12.1999 №378-Ц і Єдиного технологічного процесу роботи під'їзної колії ВАТ ЗМК "Запоріжсталь" і станції примикання Запоріжжя Ліве, затвердженого у червні 2001 року, проходять дві стадії оформлення: к навантаженню вантажу у вагон ( контейнер ) або прийом його на склад станції і після навантаження.

Оформлення перевізних документів к навантаженню у вагон здійснює відправник ( у даному випадку це ВАТ ЗМК "Запоріжсталь") і пред'являє їх товарному касиру, який перевіряє правильність заповнення перевізних документів і можливість виконання договору перевезення.

           У разі наявності плану (договору) і відсутності оформлених документів по зазначеним вимогам, пред'явлені перевізні документи візуються і повертаються відправникові. Візування документів здійснюється начальником станції або по довіреності іншим робітником станції.  Тільки на підставі завізованих станцією перевізних документів проводиться навантаження вантажів у вагони загальної мережі на під'їзній колії комбінату.

               Згідно п. 2.6 Правил розрахунків за перевезення вантажів, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за №864/5085 24.11.00 р., "усі приналежні залізниці платежі за додаткові послуги ( які не були включені в перевізні документи і у відомості плати за користування вагонами і контейнерами ) включаються у накопичувальні картки, що складаються станціями у трьох екземплярах із вказівкою в їхніх зведень про зроблені послуги і їхню вартість. Ці зведення підтверджуються підписами працівників станції і платником". Представник відповідача в накопичувальних картках своїм підписом підтвердив факт надання, кількість завізованих накладних і вартість даної послуги і написав в ній обмовку.

               Згідно ст. 173 ГК України, господарським  визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

           З урахуванням викладеного позовні вимоги слід задовольнити.

 Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК  України, судові витрати, в частині задоволених вимог, слід покласти на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись   ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. 22 Статуту залізниць України,  ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49,  75, 82,  84,  85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.  

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, р/р26003032840001 в АКБ “Індустіалбанк”,  МФО 313849, код 00191230) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49602, м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд. 108, р/р 26006000012 у ДФ АБ “Експрес банк”, МФО 306964, код 01073828) 31062 грн. 36 коп.  збору за виконання  експедиторської операції у виді  одержання від станції дозволу (візи) на ввезення і завантаження вантажу, 310 грн.62 коп.  державного мита та 118 грн. 00коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.                          

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання рішення суду “19” вересня 2008р.

      Суддя                                                                           Н.С. Кутіщева