Ухвала

від 27.01.2009 по справі 18/010-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/010-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"27" січня 2009 р.                                                                  Справа № 18/010-08

за позовом Виробничого підприємства «Будсервіс», м. Біла Церква

до  Закритого акціонерного товариства «Хоуммейкерс –99», м. Біла Церква

про стягнення 1425000,00 грн. та зобов'язання вчинення дій

Суддя А.Кошик

обставини справи:

Виробниче підприємство «Будсервіс» (надалі - позивач) подало до Господарського суду Київської області позовну заяву до Закритого акціонерного товариства «Хоуммейкерс –99» (надалі - відповідач) про стягнення 1425000,00 грн. та зобов'язання вчинення дій.

Відповідно до ухвали від 21.01.2008 року  порушено  провадження у справі № 18/010-08 та призначено її до розгляду на  12.02.2008 року.

Крім того, позивач заявив клопотання про забезпечення позову, в якому просить з метою вжиття заходів до забезпечення позову до вирішення спору по суті накласти арешт на грошові кошти відповідача, які наявні на його рахунках та майно в межах суми позову 1425000 грн.  

Оскільки, позов містить вимоги про повернення переданого в оренду приміщення та земельної ділянки, припинення всіх угод що були укладені відповідачем відносно них,  до розгляду справи по суті позивач також просив заборонити відповідачеві розпоряджатися спірним майном.

Необхідність  вжиття заходів забезпечення позову  обґрунтована  сумнівами позивача у фінансовій платоспроможності підприємства відповідача у випадку задоволення позовних вимог, оскільки заявлений розмір грошових вимог є досить значним.

Крім того, позивач вважає, що грошові кошти, наявні  у відповідача на момент пред'явлення позову, можуть зменшитись чи взагалі зникнути на момент виконання рішення суду. Позивач стверджує, що дії відповідача свідчать про  відсутність наміру  виконати  вимоги позивача щодо сплати  заборгованості  з орендної плати та повернути  орендоване майно, зокрема,  відповідач заперечує  право власності позивача на спірне майно. Крім того, як стало відомо позивачу, відповідачем було неправомірно оформлено у власність спірне приміщення.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення у вигляді заборони відповідачеві розпоряджатися об'єктами нерухомості унеможливить будь-які спроби відповідача здійснити їх відчуження третім особам та забезпечить можливість виконати судове рішення в частині повернення спірних об'єктів нерухомості позивачу в належному стані.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову можливе, зокрема, шляхом накладення арешту на  грошові кошти та майно боржника,  заборони відповідачеві, іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ухвали суду від 22.01.2008 року заяву Виробничого підприємства «Будсервіс»про вжиття заходів по забезпеченню позову  було задоволено частково та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Закритого акціонерного товариства «Хоуммейкерс-99»(код ЄДРПОУ 30537086; юридична адреса: 09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гоголя, 19), що знаходяться на його рахунках (в тому числі р/р 260041522,  р/р 26042351, р/р 26054479, р/р 26098421 в БФ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 321121; р/р 26007013015000 в Акціонерний Банк «ІНГ Банк Україна», МФО 300539; р/р 26104301181644 в Білоцерківському відділені ПІБ, МФО 321057) в межах суми позову 1425000 (один мільйон чотириста двадцять п'ять тисяч) грн. та заборони Закритому акціонерному товариству «Хоуммейкерс-99»(код ЄДРПОУ 30537086; юридична адреса: 09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гоголя, 19) розпоряджатися нежитловою будівлею, загальною площею 5905,7 кв.м., яка розташована в м. Біла Церква по вул. Гоголя, 19, і земельною ділянкою розміром 0.4463 га, на якій розташована вказана будівля, зокрема, вчиняти будь-які дії відносно вказаного майна, що можуть призвести до погіршення та/або зміни  його стану (добудова, перепланування, ремонт) чи (здавати в оренду, дарувати, передавати в заставу, продавати чи відчужувати будь-яким іншим чином) правового статусу.

   Ухвала суду від 22.01.2008 року про вжиття заходів до забезпечення позову була оскаржена Виробничим товариством «Будсервіс»до Вищого господарського суду України.

    Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2008 року касаційну скаргу Виробничого підприємства «Будсервіс»залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду від 22.01.2008 року без змін, справу повернено до господарського суду для подальшого провадження.

    Матеріали справи №18/010-08  повернулися до господарського суду 06.11.2008 року. За таких обставин розгляд справи було призначено 02.12.2008 року.

    24.11.2008 року до господарського суду надійшов запит Вищого господарського суду №3.3-04/5337/5031 від 17.11.2008 року про надіслання справи №18/010-08 до Вищого господарського суду для подальшого її скерування до Верховного суду України у зв'язку з оскарженням Закритим акціонерним товариством «Будсервіс»та Виробничим підприємством «Мебітар»ухвали Вищого господарського суду України від 07.04.2008 року та постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2008 року.

    Відповідно до ухвали Верховного суду України від 25.12.2008 року  Закритому акціонерному товариству «Будсервіс»та Виробничому підприємству «Мебітар» відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 07.04.2008 року та постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2008 року.  

 На виконання запиту Вищого господарського суду України матеріали справи №18/010-08 27.11.2008 року були направлені до Вищого господарського суду України  

 Матеріали справи повернулися до господарського суду 24.01.2009 року. За таких обставин господарський суд продовжує розгляд справи та призначає судове засідання.              

   Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити  на 03.03.2009  року на 10:00.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.  Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

         Суддя                                                                                          Кошик А. Ю.