Рішення

від 07.05.2008 по справі 7/163/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/163/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.08                                                                                        Справа №  7/163/08

Суддя   Кутищева Н.С.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Мотор-                    Гарант”, м. ЗапоріжжяВідповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосвіт”, м. Запоріжжяпро стягнення 3542,00 грн.                                                                                                       Суддя  Кутіщева Н.С.

Від позивача   Водяха О.А., дов. № 8 від 14.02.2008 р.

Від відповідача Хізрієва Е.Г., дов. № 01 від 07.04.2008 р.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов  про стягнення з відповідача на користь позивача                   3542,00 грн. основного боргу  за договором позики  б/н від 11.09.2003 р.

12.03.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на  30.04.2008 р. Ухвалою суду від 11.04.2008 р. розгляд справи було перенесено на             07.05.2008 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх   ст.                 ст. 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та умовами договору позики б/н від 11.09.2003  р.  

Представник відповідача позовні вимоги про стягнення заборгованості  у сумі  3542,00 грн.  визнав в повному об'ємі, про що також зазначено у відзиві на позов.

По клопотанню представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

  Розгляд справи закінчено 07.05.2008 р. оголошено рішення суду в повному об'ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників  сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

          11.09.2003 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позики  б/н  та  додаткові  угоди  до нього (надалі - договір).

          Відповідно до умов договору, позивач передає відповідачу безвідсоткову позику в сумі 3542,00 грн. (п. 1.1. договору), а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути отриману грошову суму шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача  в обумовлений  у договорі строк, а саме до 31 грудня 2006 р. (додаткова угода від  16.12.2005 р. до договору позики).

На виконання умов договору, позивач виконав обумовлені договором свої зобов'язання, перерахувавши на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у сумі 3542,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 190 від 16.09.2003 р. та  банківським витягом за 17 вересня 2003 р.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення  грошових коштів у встановлений договором строк не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 3542,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Позивач надіслав на адресу відповідача претензію (вих. № 229 від             23.04.2007 р.) з вимогою погасити існуючу заборгованість.

Відповідач надав відповідь листом (вих. № 6 від 18.05.2007 р.), яким   визнає  борг в повному обсязі та просить відстрочити виконання зобов'язання щодо повернення грошових коштів по договору позики, а також підтвердив свою заборгованість підписанням Акту  звірки взаємних розрахунків від 02.04.2008 р.

Але відповідач не розрахувався з позивачем, і тому суд вважає, що зазначені вимоги була залишені відповідачем без задоволення необґрунтовано.

 Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 3542,00 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про  стягнення основного боргу в сумі 3542,00 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського  кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.  

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосвіт” (69014,                      м. Запоріжжя, вул. Волзька, 27, р/р 26003315112521 у ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Запоріжжя, МФО 313010, код 31612400) на користь Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Мотор-Гарант” (69068, м. Запоріжжя, вул. Вересаєва, буд. 3, р/р 26502002301126 у філії ЗАТ “ОТПбанк” у   м. Запоріжжі, МФО 313872, код 31154435) 3542,00 грн. основного боргу,  102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                    Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

                    Суддя                                                                            Н.С. Кутіщева