Ухвала
від 19.02.2009 по справі 43/281
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  43/281

19.02.09

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю Прем"єр-Інвест"

до                Товариства з обмеженою відповідальністю  "Регіон Вест"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:  

від заявника -не з"явилися

від боржника - не з"явилися

від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва - Корнелюк М.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 351 185,47 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2008 порушено провадження у справі   № 43/281 з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 27.03.2008 Господарським судом міста Києва ТОВ «Регіон Вест»визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –ТОВ «Прем'єр-Інвест»та зобов'язано його провести ліквідаційну процедуру та надати на затвердження суду свій звіт та ліквідаційний баланс.

06.06.2008 ухвалою Господарського суду міста Києва затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2008 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задоволено частково, постанову від 27.03.2008 та ухвалу від 06.06.2008 Господарського суду міста Києва у справі № 43/281 скасовано.

Розпорядження керівництва суду від 04.11.2008 справу № 43/281 передано для  розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.11.2008 справу №43/2815 прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г.,призначено до розгляду та зобов"язано ініціюючого кредитора надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»про відсутність юридичної особи за місцем її знаходження.

Представники ініціюючого кредитора у черговий раз у судове засідання не з"явилися, вимоги  ухвали від 19.11.2008 не виконали, а саме не подали суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»про відсутність юридичної особи за місцем її знаходження.

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України сісцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Пунктом 5 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дату та номер записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дану про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно  ч.8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та  ст.34 Господарського процесуального кодексу України, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцемзнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника

Ініціюючий кредитор не надав суду доказів підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцемзнаходження.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без рогляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр-Інвест" про порушення справи про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Вест" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 33,34,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр-Інвест" про порушення справи про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Вест"  залишити без розгляду.

2. Дію мароторію припинити.

3. Зобов"язати державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр-Інвест" про порушення справи про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Вест" (код ЄДРПОУ 33472540) без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Державному реєстратору Голосіївської районної у місті Києві державної адміністраці.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                                     Хоменко М.Г.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.02.2009
Оприлюднено18.03.2009
Номер документу3139275
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/281

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 25.02.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 13.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Постанова від 21.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Постанова від 21.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 12.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні