Рішення

від 03.02.2009 по справі 16/400-22/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/400-22/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        03.02.2009 р.                                                                      Справа №16/400-22/88

За позовом  Управління Полтавської єпархії Української Православної церкви, вул. Р.Люксембург, 62-а, м.  Полтава, 36039

до   Виконавчого комітету Бутенківської сільської ради, с. Бутенки, Кобеляцький район, Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", вул.Жовтнева,27, м. Кременчук

2. Комунальне підприємство "Кобеляцьке бюро технічної інвентаризації", вул. Леніна,28/15,  м. Кобеляки, Полтавська область

3. Кобеляцька райспоживспілка, вул.Леніна,28/15, м. Кобеляки

4.Свято-Пантелеймонівську релігійну громаду, 39213, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Бутенки, вул. Шевченка, 6

про  визнання права власності

                              Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача:  Ткачук І.В., паспорт КО 402924 від 22.07.2002р.

                          Свердлович В.А., дов. № 21 від 21.10.2008р.

від відповідача:  не з"явився

від третіх осіб: 1. не з"явився

                          2. не з"явився

                          3. Рукас В.О., дов. № 23 від 31.01.2008р.

                          4. Рукас В.О., дов. № 23 від 31.01.2008р.

Справа прийнята до провадження суддею Георгієвським В.Д. відповідно до ухвали від 24.11.2008р. заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І.

25.11.2008р. ухвалою суло залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Свято - Пантелеймонівську релігійну громаду.

Розглядається позовна заява  про визнання права власності Управління Полтавської Єпархії Української православної церкви на будівлю (колишню контору споживчого товариства), що розташована за адресою: с.Бутенки, вул. Шевченко,  Кобеляцького району, Полтавської області.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений, проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві

Представники від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Кременчук та Комунального підприємства "Кобеляцьке бюро технічної інвентаризації", м.Кобеляки. в судове засідання не з"явились причини неявки суду не повідомили.

Представник від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів "Кобеляцька райспоживспілка" м.Кобеляки та Свято-Пантелеймонівська релігійна громада, с.Бутенки проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем документально не підтверджені позовні вимоги згодою вищого органу управління Райспоживспілки стосовно передачі спірної будівлі позивачу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третіх осіб, суд, встановив

На підставі акту безоплатної передачі основних засобів від 16.09.2004р. позивачу було передано Бутенківським споживчим товариством будівлю - колишню контору споживчого товариства. Податок на додану вартість в сумі 1313,40 грн. було одержано Бутенківським споживчим товариством від позивача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4 від 17.09.2004р.

08.07.2007р. позивач звернувся до Виконкому з листом № 705 в якому просить прийняти рішення про оформлення права власності на спірну будівлю, що розташована в с. Бутенки, вул. Шевченка, 6, Кобеляцького району.

Рішенням від 09.10.2007р. відповідач фактично відмовив позивачу в зв"язку з тим, що дане питання є спірним та рекомендував заявнику та Кобеляцькій   райспоживспілці звернутися із заявою про видачу свідоцтва на право власності на приміщення контори споживчого товариства, звернутися до суду.

Правління Полтавської обласної спілки споживчих товариств постановою від 02.09.04р № 339, прийнятою на підставі клопотання правління Райспоживспілки, постанови правління Райспоживспілки від 12.08.04р № 38, протоколу засідання комісії Райспоживспілки по продажу, здачі в оренду основних засобів від 09.08.04р про безоплатну передачу спірної будівлі, листа Управління Полтавської єпархії Української Православної церкви, а також Положення, дало правлінню Райспоживспілки згоду на безоплатну передачу спірної будівлі у власність названому Управлінню.

25.04.07р постановою правління Райспоживспілки було відмінено постанову правління Райспоживспілки від 12.08.04р № 38 про безоплатну передачу майна, а отримані від Управління Полтавської єпархії Української Православної церкви кошти в сумі 1313,40 грн ( податок на додану вартість) вирішено повернути на поточний рахунок названого Управління.

Як підставу скасування постанови правління Райспоживспілки від 12.08.04р №38 у постанові правління Райспоживспілки від 25.04.07р зазначено факт між Релігійною громадою і Управлінням Полтавської єпархії Української Православної церкви. Відповідно до акта безоплатної передачі основних засобів від 16.09.04р спірна будівля передавалася у власність Полтавській єпархії УПЦ.

Як стверджує позивач, Управління Полтавської єпархії Української Православної церкви є релігійною громадою.

Відповідно до п. 6.3 Положення безоплатна передача основних засобів за межі системи Укоопспілки проводиться за рішенням вищого органу управління споживчого товариства, споживспілки або уповноваженого ним органу за попередньою згодою (постановою) правління облспоживспілки.

Отже,  попередня згода правління Полтавської облспоживспілки була про передачу спірної будівлі позивачу, але рішення вищого органу управління Райспоживспілки стосовно вказаної передачі документально позивачем не підтверджено та акт безоплатної передачі від 16.09.2004р., уповноваженою на це особою не був підписаний.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. В позові відмовити повністю.

          Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.