Рішення

від 04.06.2008 по справі 7/226/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/226/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.08                                                                                        Справа №  7/226/08

Суддя   Кутищева Н.С.

Позивач  Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКСІМГРУП”, м. Київ

Відповідач  Приватне виробниче підприємство  “Пилява”,  м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача       не з'явився.

Відповідач    не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 780 грн. 13 коп. заборгованості за  договором  № 01-10-01 від 01.10.2006р., яка складається з 601 грн.  55коп. основного боргу, 48 грн. 68 коп. суми пені, 109грн. 41коп. суми індексу інфляції, 20 грн. 41 коп.  суми 3% річних.

Позивач обґрунтував свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог посилається на  договір №  01-10-01 від 01.10.2006р.,  ст. ст.  ЦК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 692  ЦК України  

Ухвалою суду від 05.05.2008р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 04.06.2008р.   

Представники сторін   в судове засідання   не з'явились, про причини неявки своїх представників сторони  суд не повідомили. Сторони без поважних причин не виконали вимоги суду, викладені в вищезазначеній ухвалі суду, не надав витребувані судом матеріали, правом на захист своїх інтересів не скористався.    

Вищезазначена ухвала суду  була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку. Від відповідача на адресу господарського суду Запорізької області була повернута ухвала суду.

Згідно  відповіді на запит зроблений судом  до головного управління статистики підприємство відповідача зареєстровано за адресою: м.Запоріжжя, вул.Островського,20, тобто за тою адресою, що вказана в позовній заяві.  

Згідно зі ст. 93  ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем його державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

              Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

           Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.   

           Спір розглядається, згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

            Судовий процес завершено 04.06.2008р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.   

Розглянувши матеріали справи,  суд  

ВСТАНОВИВ:   

          01 жовтня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕКСІМГРУП” (позивач) і Приватним виробничим підприємством  “Пилява” (відповідачем) було укладено договір поставки № 01-10-01 (надалі договір), згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідачу товар: засоби медичного призначення (надалі товар), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити отриманий товар згідно із сумами, вказаними у накладних протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару відповідачем (п. 1.1, 5.3. договору).

         Пунктом 4.2 договору,  передбачено, що моментом отримання товару за  накладною вважається дата вказаної накладної.

         На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 601 грн. 55 коп., що підтверджується накладеними долученими до матеріалів справи.             

            Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару  не виконав.                      Згідно ст. 173 ГК України, господарським  визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

  Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

               Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

          Доказів належної сплати борг відповідач суду не надав, правом на захист своїх інтересів  не користався.

           Таким чином, сума основного боргу за  договором  складає 601 грн. 55коп., підтверджена матеріалами справи  та підлягає задоволенню.

              Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання вважається його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

            Відповідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

            Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

           Згідно з п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання малу бути виконано.

                            Згідно п. 7.2. договору,  за несвоєчасне  виконання  зобов'язань, передбачених у п. 5.3 договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.   

Сума, що пред'явлена  за весь час прострочення зобов'язання  складає 48 грн. 68коп.  підлягає задоволенню. Клопотання щодо пропущення строку  позовної давності,  згідно зі ст. 267 ЦК України, від відповідача не надходило.

         Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми, за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.                     

  Сума  3% річних за період прострочки  складає 20 грн. 41коп., сума  індексу інфляції 109грн.41коп., пред'явлені до стягнення обґрунтовано підлягають задоволенню          

             З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

        Судові витрати, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як з його вини спір доведено до судового розгляду.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст. ст.526, 610, 611, 625   ЦК України,  ст. ст. 3, 22, 28, 33,  44,  49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,   суд:                                                                            

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  

             Стягнути з Приватного виробничого підприємства “Пилява”, юридична адреса: 69027, м. Запоріжжя, вул. Островського, 20 (п/р 26003001301187 в філії АКБ “Райффайзенбанк Україна” м. Запоріжжя, МФО 313872, ЕДРПОУ 30651029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСІМГРУП”, юридична адреса: 04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12, місцезнаходження: 03151, м. київ, вул. Волинська, 53 (п/р26004380662611 в КОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Київ, МФО 321013, ЕДРПОУ 30930402) 601 (шість сот одна) грн.  55 коп.  суми  основного боргу,  48 (сорок вісім) грн. 68коп. суми пені,  109 (сто дев'ять) грн.  41 коп.  суми  індексу інфляції, 20 (двадцять)  грн. 41коп. суми 3% річних., 102 (сто дві) грн. 00 коп.  державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

            Видати наказ.  

            Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

          Суддя                                                                             Н.С. Кутіщева