Рішення

від 22.05.2013 по справі 905/2016/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.2013р. Справа № 905/2016/13

Позивач: Приватне підприємство «Драйв-Т», м. Київ.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель», м. Донецьк

про стягнення 20 480,08грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не з'яв.

Приватним підприємством «Драйв-Т» подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» 20 997,06грн., у тому числі:

· 16 550,00грн. - заборгованості за надані транспортні послуги;

· 3 915,34грн. - пені;

· 531,72грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору про надання автотранспортних послуг № 116 від 17.05.2010р., узгодження замовлень на перевезення вантажу № 9 та 10, здійснення перевезення у кінці 2011р., складення актів здачі-приймання робіт та часткову оплату у сумі 13 950,00грн. послуг відповідачем, а також ст.ст.526, 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України.

У засіданні 30.04.2013п. представник позивача пояснив, що уся здійснена відповідачем оплата 13 950,00грн. була зарахована в оплату рахунку-фактури № 370 від 9.12.2011р. (перевезення за маршрутом м. Донецьк - м. Баку), по якому залишилась неоплаченою сума 8 050,00грн., а рахунок-фактура № 379 від 17.12.2011р. на 8 500,00грн. відповідачем взагалі оплачений не був. На вимогу суду позивач надав документи, за якими відповідачем була здійснена часткова оплата наданих послуг.

Заявою від 13.05.2013р., одержаною господарським судом 18.05.2013р., про уточнення розрахунку пені та 3% річних, яка фактично розцінюється судом як зменшення розміру позовних вимог, позивач зменшив розмір позовних вимог у частині щодо пені і 3% річних та наполягає на стягненні з відповідача окрім основного боргу:

- 3 290,93грн. - пені;

- 639,15грн. - 3% річних.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1700,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

17.05.2010р. між Відкритим акціонерним товариством «Донбаскабель», надалі перейменованим в Публічне акціонерне товариство «Донбаскабель (Замовник) та Приватним підприємством «Драйв-Т» (Експедитор) був укладений договір №116 про надання автотранспортних послуг. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.10.2010р. (п. 8.1 Договору). Якщо жодна із сторін за 30 днів до спливу строку дії Договору не сповістить іншу сторону в письмовій формі про свій намір розірвати цей договір, строк його дії буде автоматично продовжуватись на кожен наступний календарний рік (п. 8.2 Договору). Жодних доказів розірвання договору до матеріалів справи не додано, тобто, договір є чинний на теперішній час.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Замовник доручає, а Експедитор приймає на себе зобов'язання доставити автомобільним транспортом довірений йому Замовником вантаж (згідно товарно-транспортної накладної) від місця відправлення до пункту призначення і видати вантаж уповноваженій на отримання вантажу особі, а Замовник бере на себе зобов'язання сплатити вартість перевезення вантажів по Україні, країнам СНД і країнам Європи.

Об'єм і вартість робіт (послуг) по доставленню вантажів, строки їх виконання обумовлюються в замовленні...

Узгоджене і підтверджене обома сторонами письмово шляхом факсимільного зв'язку, Замовлення має юридичну силу і є невід'ємною частиною Договору (п. 1.2 Договору).

Розрахунки за цим договором здійснюються за ставками, узгодженими сторонами в замовленнях, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 3.1 Договору).

Остаточний розрахунок за надані послуги здійснюється Замовником на підставі рахунку-фактури Експедитора і акту виконаних робіт. Підставою для виставлення рахунку-фактури і акту виконаних робіт є товарно-транспортна накладна...(п. 3.2 Договору).

Рахунок-фактура має бути сплачений Замовником протягом 30 банківських днів після підписання акту виконаних робіт (п. 3.3 Договору).

За затримку оплати рахунків за перевезення більше ніж на 30 днів з моменту підписання акту виконаних робіт, Замовник сплачує Експедитору пеню у розмірі облікової ставки НБУ на момент нарахування штрафних санкцій (п. 4.4.4 Договору).

На виконання умов договору, між сторонами були узгоджені замовлення на перевезення вантажу № 958 від 15.12.2011р. та № 932 від 23.11.2011р.

Відповідно до замовлення № 958 від 15.12.2011р., перевезення здійснюється автомобілем DAF держ. номер АН 7241 НО за маршрутом: м. Біла Церква, вул. Леваневського, 95 - м. Донецьк, вул. Заварзіна, 1. Вартість перевезення становить 8 500,00грн.

Відповідно до замовлення № 932 від 23.11.2011р. перевезення здійснюється автомобілем ТАТА держ. номер ВІ 4305 АН за маршрутом: м. Донецьк, вул. Заварзіна, 1 - Азербайджан, м. Баку, вул. Ага-Нейментулла, 39. Вартість перевезення становить 22 000,00грн.

Позивачем автотранспортні послуги були надані в повному обсязі, що підтверджено актами приймання виконаних робіт від 09.12.2011р. на суму 22 000,00грн. та від 17.12.2011р. на суму 8 500,00грн., які підписані сторонами без будь яких застережень.

Для оплати наданих послуг позивачем були виставлені рахунки фактури № 370 від 09.12.2011р. на суму 22 000,00грн. та № 379 від 17.12.2011р. на суму 8 500,00грн., оплату яких відповідач мав здійснити відповідно не пізніше 24.01.2012р. і 31.01.2012р.

Відповідач частково оплатив послуги у сумі 13 950,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2566 від 20.08.2012р. на суму 2 000,00грн., № 253 від 26.03.2012р. на суму 6 200,00грн., № 103 від 07.02.2012р. на суму 750,00грн., № 1508 від 22.02.2012р. на суму 5 000,00грн. Оплата 13 950,00грн. позивачем була зарахована в оплату рахунку-фактури № 370 від 9.12.2011р. (перевезення за маршрутом м. Донецьк - м. Баку), по якому залишилась неоплаченою сума 8 050,00грн., а рахунок-фактура № 379 від 17.12.2011р. на 8 500,00грн. відповідачем взагалі оплачений не був.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 16 550,00грн. не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· факт надання автотранспортних послуг підтверджено, зокрема, актами приймання виконаних робіт від 09.12.2011р. на суму 22 000,00грн. та від 17.12.2011р. на суму 8 500,00грн., які підписані сторонами без будь яких застережень;

· на час розгляду справи заборгованість у сумі 16 550,00грн. не погашена, доказів цього суду надано не було;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

· згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

· ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня ;

· згідно ст.4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня ;

· пеня за прострочення платежу за період з 25.01.2012р. по 10.05.2013р. від суми боргу 8 050,00грн. становить 782,38грн., позивачем заявлена більша сума, а саме 1 641,73грн.;

· пеня за прострочення платежу за період з 01.02.2012р. по 10.05.2013р. від суми боргу 8 500,00грн. становить 813,52грн., позивачем заявлена більша сума, а саме 1 676,20грн.,

· 3% річних за період з 25.01.2012р. по 10.05.2013р. від суми боргу 8 050,00грн. становить 311,68грн., позивачем заявлена більша сума, а саме 322,22грн.;

· 3% річних за період з 01.02.2012р. по 10.05.2013р. від суми боргу 8 500,00грн. (позивачем помилково зазначена сума 8 050грн.) становить 324,22 грн., позивачем заявлена менша сума, а саме 316,93грн.,

господарський суд вважає, що:

- позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі;

- вимоги позивача щодо стягнення 3% річних та пені обґрунтовані і підлягають задоволенню частково у сумі відповідно 635,90грн. та 1 595,90грн.

Здійснення позивачем розрахунку пені із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ є неправомірним, оскільки умовами договору передбачено, що «за затримку оплати рахунків за перевезення більше ніж на 30 днів з моменту підписання акту виконаних робіт, Замовник сплачує Експедитору пеню у розмірі облікової ставки НБУ».

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» (83077, Донецька область, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Заварзіна, 1, п/р 26005150450221 в ДОФ ПАТ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 22514505):

1) на користь Приватного підприємства «Драйв-Т» (03680, м. Київ, вул. Якутська, 7, п/р 26001001009850 у ПАТ «Перший Інвестиційний Банк», МФО 300506, код ЄДРПОУ 34585699) 16 550,00грн. заборгованості за надані транспортні послуги, 1 595,90грн. - пені, 635,90грн. - 3% річних , 1 577,83грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону по справі.

В іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 22.05.2013р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Тел.381-91-18