05-5-32/7106-32/507
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 05-5-32/7106-32/507
16.01.09
За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»
До Колективного підприємства Редакція газети «Вечірній Київ»
Про стягнення 10 091,88 грн.
Суддя Хрипун О.О.
Представники
Від позивача Мицько Р.М. –гол. ю/к відд
Від відповідача не з'явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Колективного підприємства Редакції газети «Вечірній Київ» безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 10 091,88 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що грошові кошти у розмірі 10 091,88 грн. випадково перераховані на рахунок відповідача, на вимогу позивача про повернення безпідставно отриманих коштів відповідач не відповів, грошові кошти не повернув, що стало підставою для звернення до суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи у тому числі відзив на позов не надав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва -
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2000 року Дочірньою компанією «Торговий дім «Газ України»платіжним дорученням № 48 перераховано на розрахунковий рахунок КП Редакції газети «Вечірній Київ» № 260060000314, який відкрито у Банку «Славутич», м. Київ, код 321466 грошову суму в розмірі 451,88 грн., призначення платежу –оплата рекламних послуг.
15 березня 2000 року Дочірньою компанією «Торговий дім «Газ України»платіжним дорученням № 402 перераховано на розрахунковий рахунок КП Редакції газети «Вечірній Київ» № 260060000314, який відкрито у Банку «Славутич», м. Київ, код 321466 грошову суму в розмірі 9 640,00 грн., призначення платежу –оплата рекламних послуг.
Позивач зазначає, що помилково перерахував відповідачу грошові кошти за платіжними дорученнями № 48 від 28.02.2000 та № 402 від 15.03.2000 на загальну суму 10 091,88 грн.
Як вбачається з матеріалів справи 09.06.2008 позивач звернувся до відповідача з вимогою (вих. №31/10-6782) щодо повернення безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 10 091,88 грн. на рахунок ДК «Газ України».
Згідно з ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).
Відповіді на вимогу позивача № 31/10-6782 від 09.06.2008 відповідач не надав, безпідставно отримані за платіжними дорученнями № 48 від 28.02.2000 та № 402 від 15.03.2000 грошові кошти не повернув.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Належних доказів на спростування вказаних у позовній заяві обставин відповідач суду не надав.
З матеріалів справи встановлено, що на виконання Рішення Спостережної ради НАК Нафтогаз України»від 26.12.2000 року шляхом реорганізації ДК «Торговий дім «Газ України» та ДК «Укртрансгаз»створено ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України. Згідно з Наказом НАК «Нафтогаз України»№ 14 від 18.01.2001 ДК «Газ України»є правонаступником всіх прав та обов'язків ДК «Торговий дім «Газ України».
Таким чином, позовні вимоги заявлені позивачем правомірні та підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Колективного підприємства Редакція газети «Вечірній Київ»(04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, код ЄДРПОУ 13669443) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, рахунок 260073023814 ЗАТ АК «Промінвестбанк» м. Київ, МФО 300012) 10 091 (десять тисяч дев'яносто одну) грн. 88 коп. безпідставно отриманих коштів, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
4. Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Суддя О.О.Хрипун
Дата підписання рішення: 02.03.2009
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2009 |
Оприлюднено | 18.03.2009 |
Номер документу | 3139703 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Хрипун О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні