Рішення

від 10.09.2008 по справі 7/301/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/301/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.08                                                                                        Справа №  7/301/08

Суддя   Кутищева Н.С.

Позивач  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Торгівельна компанія “Майстер-клас”, м. Київ

Відповідач  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Фоліа”, м.Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача      Говоров І.В., дов.  б/н від  01.07.2008р.  

Відповідач    Середа С.М., дов.  № 18-пр від 21.02.2003р.

                      Якименко П.В., дов. № б/н від 05.09.2008р.  

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 298401 грн. 78 коп. заборгованості за  договором від 10/102007р. № 10/10, яка складається з 266000грн. 00 коп.  основного боргу, 4688грн. 69 коп. суми пені, 586 грн. 09 коп.  суми 3% річних, .

Позивач обґрунтував свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог посилається на  ст.ст.526, 530, 531, 610, 624, 625 ЦК України, договір   від 10.10.2007р. № 10/10.

Ухвалою суду від 14.07.2008р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 10.09.2008р.   

Представником позивача в  судовому засіданні надана заява, якою уточнив  види стягнення.

Відповідач визнав заявлені позовні вимоги і заявив усне клопотання (протокол судового засідання) про надання розстрочки виконання рішення суду до 01.04.2009р. рівними частинами.

Представник позивача заперечив проти надання розстрочки виконання  рішення, вважає, що відповідач має право звернутися з даним клопотанням на будь-якій стадії судового процесу, а зараз сторони  можуть  заключити мирову угоду по порядку  і строках виконання рішення.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

              Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

              Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.                  

           Спір розглядається, згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

           За клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача,  суд  

ВСТАНОВИВ:   

          10 жовтня  2007р.  між ТОВ “Торговельна компанія “Майстер-Клас”  (далі-позивач) та ТОВ  “Фоліа” (далі-відповідач) укладено договір купівлі-продажу   № 10/10  (далі - договір).

          За умовами укладеного договору, продавець  продає,  а покупець покупає  офсетний папір   в листах і рулонах.

         На виконання вимог договору позивач передав відповідачу у власність товар, а відповідач прийняв  товар шляхом підписання  видаткових накладних:

-          № МК- 0002084  від 22.04.2008р. на суму 144172 грн. 00 коп.;

-          № МК –0002107 від 23.04.2008р. на суму 144592 грн. 00 коп. ;

-          № МК-0002606 від 22.05.2008р.  на суму 140987 грн. 00 коп.

Всього на суму 429751 грн. 00 коп.  

          Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями :

-          ЯПБ 691954 від 18.04.2008р.;

-          ЯПБ 691955 від 22.04.2008р.;

-          ЯПБ 691971 від 22.04.2008р.

           Згідно з п. 6.1 договору, строк кінцевого  розрахунку –21 календарних днів з дати поставки  папера продавцем згідно з п. 3.3 договору.   

            Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару  належним чином не виконав.   Сума заборгованості складає 266000 грн. 00 коп.

                         Згідно ст. 173 ГК України, господарським  визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

  Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

               Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

          Доказів належної сплати борг відповідач суду не надав.  

           Сума основного боргу за  договором на момент розгляду справи  по суті  складає 259000 грн.  00коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем  та підлягає задоволенню.

          В решті позовних вимог по стягненню суми основного боргу провадження по справі слід припинити  в зв'язку з відсутністю предмету  спору.

              Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання вважається його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

            Відповідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

            Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

           Згідно з п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання малу бути виконано.

                            Згідно п. 5.3. договору, в разі несвоєчасної оплати за товар в строки, передбачені договором, покупець сплачує пеню в розмірі  подвійно  подвійної облікової ставки НБУ діючої в період прострочки від простроченої суми за кожен день прострочки.  

   Сума пені за прострочений період складає  4688 грн. 69 коп.  та підлягає стягненню.           

            Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми, за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.                     

      Сума  3% річних за період прострочки  складає 586 грн. 09коп.   пред'явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.    

      Згідно з п. 10.2  договору  № 10/10,  в разі  звернення  в суд  винна сторона відшкодовує сторін, на  користь якої було винесено рішення, вартість наданих юридичних послуг  в зв'язку з таким  зверненням, але не більше 20 % від ціни позову.

               Згідно з п. 2.1 договору  № 11  від 08.07.2008р.,  за виконання робіт зазначених у п. 1.1  даного договору,  замовник сплачує виконавцю винагороду, у розмірі 10 % від вартості заборгованості відповідача по справі на день звернення до суду.

            Сума  винагороди  за надання юридичних послуг складає  27127 грн. 00 коп.  та підлягає задоволенню.

                 З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню.

           Судові витрати, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України,  слід  покласти на відповідача, так як з його вини спір доведено до судового розгляду.

Суд знаходить доводи позивача , що заслуговують на увагу і  приймаються  судом до відома і на теперішній час не знаходить об'єктивних підстав для  задоволення клопотання відповідача.  

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст. ст.526, 610,   625   ЦК України,  ст. ст. 3, 22, 28, 33,  44,  49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,   суд:                                                                            

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.  

             Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності “Фоліа”, юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул.  12 квітня 5/1, фактична адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул.. правди, 10/1 (р/р 26005978701 в АБ “Металург”, м. Запоріжжя, МФО 313582, ОКПО 30505955) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  “Торговельна  компанія “Майстер-Клас”, 04086, м. Київ,  вул. Ольжича, 18А, кв. 20 (р/р 26005032439900 в АКІБ, МФО 351005, ЕДРПОУ 33446898) 259000 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч) грн. 00 коп. суми  основного боргу,  4688 (чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 69коп.  суми пені,   586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн.  09коп. суми 3% річних.,  27127 (двадцять сім тисяч сто двадцять сім) грн. 00 коп.  збитків, 2712 (дві тисячі сімсот дванадцять) грн. 75 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

            Видати наказ.  

В решті позовних вимог провадження у справі припинити   

            Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

            Дата підписання рішення суду “15” вересня 2008р.

          Суддя                                                                             Н.С. Кутіщева