Рішення

від 10.09.2008 по справі 7/311/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/311/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.08                                                                                        Справа №  7/311/08

Суддя   Кутищева Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА”, м. КиївДо    відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Респект-Україна ХХІ”,                                  м. Запоріжжя Суддя  Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача          Камолова О.Л., дов. б/н від 08.09.2008 р.

Від відповідача      не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 48345,08 грн. заборгованості, які складаються з 39623,02 грн. основного боргу за договором поставки № 1611-107 від 16.11.2007 р., 531,35 грн. - 3% річних, 4318,90 грн. втрат від інфляції, 3871,81 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою суду від 15.07.2008 р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 10.09.2008р.  

Позивач обґрунтував свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог посилається на договір поставки № 1611-107 від 16.11.2007 р.,  ст. ст. 526, 527, 530, 550, 551, 552, 625, 6585, 692, 712  Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 217, 218, 223, 231, 232 Господарського кодексу України.  

В  зв'язку   з  поверненням поштовим відділення ухвал суду  від 15.07.2008 р.  про

порушення провадження по справі  з юридичної адреси “підприємство не значиться” та з фактичної адреси “по закінченню строку збереження”, господарським судом Запорізької області було надіслано запит на адресу Запорізького обласного Управління статистики та Державній податковій адміністрації Запорізької області, з метою з'ясування місцезнаходження  відповідача.

Згідно довідки  № 15-7/4426 від 08.09.2008 р., наданої Запорізьким  обласним Управлінням статистики, ТОВ “Респект-Україна ХХІ”,  зареєстровано за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 2, тобто за юридичною адресою, що вказана позивачем в позовній заяві.

           Згідно з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом Міністерства зв'язку України № 115 від 05.08.1994 р. зареєстрованим в МЮУ 29.08.1994р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не повинно перевищувати  - між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення  збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України              № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

В  судове засідання 10.09.2008 р. представник відповідача не з'явився,  вимоги суду, викладені попередніх ухвалах суду не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив.

Згідно зі ст. 93  ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем його державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

           Згідно до ст. 33 ГПК України,  обов'язок доказування і подання  доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від  виконання вимог суду, викладених в попередніх  ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

         Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив  на позовну  заяву чи доказів заперечення (при наявності таких, чи доказів виконання договірних зобов'язань).

За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

  Розгляд справи закінчено 10.09.2008 р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника  позивача, суд

ВСТАНОВИВ:   

Товариство  з  обмеженою    відповідальністю   “ВІЧУНАЙ - УКРАЇНА” (надалі –

позивач) відповідно до умов договору поставки № 1611-107 від 16.11.2007 р. (надалі-договір) в період з 18.12.2007 р. по 25.12.2007 р. здійснив поставку товару на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Респект –Україна ХХІ” (надалі - відповідач) на загальну суму 39623,02 (тридцять дев'ять тисяч шістсот двадцять три) грн. 38 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними: КФС-05779 від              18.12.2007 р., КФС- 06098 від 25.12.2007 р., КФС- 06030 від 25.12.2007 р., копія яких містяться в матеріалах справи.

Згідно умовам п. 3.1. договору № 1611-107 від 16.11.2007 р., платежі за поставлений товар здійснюються протягом 30 (тридцять) календарних днів з моменту поставки товару продавцем.  

Позивач відповідно до ст. 530 ЦК України пред'явив відповідачу вимогу про погашення суми заборгованості.

Відповідач не  виконав  взяті на себе договірні зобов'язання по оплаті отриманого товару, документальних доказів належного виконання договірних зобов'язань відповідач суду не надав, правом на захист своїх інтересів належним чином не скористався без поважних причин.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським  визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

На момент розгляду справи по суті сума основного боргу відповідача перед позивачем за отриманий товар складає  39623,02 грн., пред'явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.   Доказів погашення даної суми відповідач суду не надав.          

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно із п. 5.2. договору № 1611-107 від 16.11.2007 р., у  випадку порушення  строків  оплати,  визначених  даним договором, покупець (відповідач) зобов'язаний сплатити постачальнику (позивачу) пеню в розмірі подвійної  облікової ставки НБУ від  суми заборгованості за кожен день не сплати.

Позивачем  пред'явлена до стягнення сума пені   в розмірі 3871,81 грн.

Згідно проведеного в судовому засіданні судом перерахунку пред'явленої до стягнення суми пені, судом встановлено, що стягнення пені  по першій накладній пред'явлена з пропуском строку позовної давності (по  накладній  позивачем нарахована пеня з 18.01.2007 р. по 29.04.2008 р., що суперечить законодавству). Але поскільки сума пені, яку позивач заявив до стягнення, є меншою ніж за розрахунком суду, то пеня в сумі 3871,81 грн. підлягає стягненню та не суперечить вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник,  який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також суму річних процентів від простроченої суми.  

Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 4318,90 грн. суми втрат від  інфляції та 531,35 грн. - 3 % річних (розрахунок долучено до матеріалів справи).  

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати,  згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України,  слід  покласти на відповідача, так як з його вини спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст. 526, 530, 625   ЦК України,  ст. ст. 3, 22, 28, 33,  44,  49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,   суд                                                                            

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

             Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “”Респект-Україна ХХІ” (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 2, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 16-А, р/р 26009001625001 в ВАТ КБ “НАДРА” ЗРУ, МФО 313968, код 35535717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА” (03058, м. Київ,  вул. Гарматна, 39-В, р/р 26009001303497 в ЗАТ “ОТП Банк” м. Києва,  МФО 300528, код 33051586)  39623 (тридцять дев'ять тисяч шістсот двадцять три) грн. 02 коп. основного боргу,  3871 (три тисячі  вісімсот сімдесят одна) грн. 81 коп. суми пені,  531 (п'ятсот тридцять одна) грн. 35 коп.  - 3% річних, 4318 (чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 90 коп.  втрат від індексу інфляції,  483 (чотириста вісімсот три) грн. 45 коп.   державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

            Видати наказ.  

            Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

            Дата підписання рішення “19” вересня 2008р.

          Суддя                                                                        Н.С. Кутіщева