Рішення

від 22.05.2013 по справі 375/580/13-ц

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/580/13-ц

Провадження № 2/375/204/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренко Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В., за участю

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Ірпінський економічний коледж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) на користь Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Ірпінський економічний коледж" (далі позивач) заборгованість за договором в сумі 3960 грн. та судовий збір в сумі 229,40 гривень. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 17.08.2010 року укладено договір № 358 між Відокремленим підрозділом Національного університету біоресурсів і природокористування України "Ірпінський економічний коледж" та ОСОБА_1, відповідно до якого позивач зобов"язався за рахунок коштів відповідача здійснювати її навчання. Наказом № 262-с від 25.08.2010 року відповідач була зарахована студентом. З вересня 2010 року по січень 2012 року відповідач навчалася у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України "Ірпінський економічний коледж". Наказом № 13-с від 04.01.2012 року відповідача було відраховано з числа студентів коледжу за невиконання навчального плану.

Відповідно до п.3.2., п.4.3. договору відповідач зобов"язана своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах і в строки визначені договором та вносити плату в безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача за навчальний рік (семестр).

Зазначає, що відповідач не оплатила навчання за другий та третій семестр 2010-2011 навчального року і сума боргу складає 3960 грн.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи в судове засідання свого представника не направив, подав до суду клопотання з якого вбачається, що він свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд справу розглянути у відсутності його представника.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вона навчалася заочно з вересня 2010 року. Про відрахування її ніхто не попереджав. Вона згодна сплатити суму в розмірі 1980 грн. за ІІ семестр. Згідно умов договору її повинні були відрахувати вже після першої несплати, а позивач чекав ще рік. Зазначає, що не згодна сплачувати за ІІІ семестр з 20 серпня 2011 року, оскільки в цей час не відвідувала заняття у зв"язку з вагітністю.

Суд, заслухавши думку відповідача, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2010 року укладено договір № 358 між позивачем в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Ірпінський економічний коледж" та відповідачем. Наказом № 262-с від 25.08.2010 року відповідач була зарахована студентом. Відповідач навчалася заочно з вересня 2010 року. 04.01.2012 року наказом № 13-с відповідача було відраховано з числа студентів коледжу за невиконання навчального плану.

З копії довідки від 17.05.2013 року вбачається, що відповідач з 30.05.2011 року по 02.12.2011 року перебувала на обліку в жіночій консультації Рокитнянської ЦРЛ до моменту пологів.

Враховуючи те, що відповідач у вищевказаний термін не відвідувала занняття у зв"язку з вагітністю та не отримувала освітніх послуг зазначених в договорі № 358 від 17.08.2010 року, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості лише за ІІ семестр в сумі 1980 грн. і відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за ІІІ семестр.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612, 901, 903 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Ірпінський економічний коледж" ( 08200, м. Ірпінь вул. Гагаріна, 9, р/р 31252272211592 в ГУДКСУ у Київській області, м. Київ, код ЄДРПОУ 33295386, МФО 821018) заборгованість за договором в сумі 1980 грн. та судовий збір в сумі 229,40 гривень, а всього 2209 грн.40 коп. (дві тисячі двісті дев"ять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повне рішення виготовлено 23.05.2013 року.

СУДДЯ