Рішення

від 19.04.2013 по справі 917/112/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

19.04.2013р. Справа №917/112/13-г

за позовом Дочірнього підприємства "УкрАгроСистемс", вул.Андріївський узвіс, 15, м.Київ,04070

до 1. Лохвицької райспоживспілки, м.Лохвиця, вул.Леніна, 14-В

2.Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Полтавська область, м.Лубни, Володимирський майдан, 4/1.

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

1. Лохвицьке районне управління юстиції в особі реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції (м.Лохвиця вул.Гоголя, 10).

2. Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Р. Люксембург, буд. 14, м. Полтава, 36024.

про визнання права власності

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Лещенко В.І. б/н від 01.02.2013

від відповідача 1. представник не з"явився

від відповідача 2. представник не з"явився

від третьої особи: 1. представник не з"явився

2. Борков В.І. дов. №01-10/56 від 19.04.2013р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

19.04.2013 року за вх. канцелярії суду №5714 від позивача надійшло пояснення по суті предмету спору. Суд подані пояснення прийняв та залучив до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду від 05.04.2013 року Відповідачем 1 надані копія Свідоцтва про право власності та витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, підвальне приміщення, що знаходиться за адресою м.Лохвиця, вул. Шевченка, будинок 2-1. Крім того, за підписом голови правління Лохвицької райспоживпілки надійшло клопотання про розгляд справи по суті без участі їх представника. Суд подане клопотання задовольнив, надані докази залучив до матеріалів справи.

18.04.2013 року на адресу суду надійшло клопотання Відповідача 2 про розгляд справи без участі представника бюро та розгляд справи по суті на розсуд суду. Суд подане клопотання прийняв, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

Від реєстраційної служби Лохвицького РУЮ 03.04.2013р. за вх. канцелярії суду №4723 та №4724 та 19.04.2013 року за вх. канцелярії суду №5726 надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Суд подані клопотання прийняв та залучив до матеріалів справи.

Крім того, 03.04.2013 року за вх. канцелярії №4725 від реєстраційної служби Лохвицького РУЮ надійшло пояснення по суті предмету спору в якому зазначено, що 30.01.2013 року було зареєстровано право власності Лохвицької районної спілки споживчих товариств на нежитлове приміщення (підвальне приміщення), що знаходиться за адресою Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул.Шевченка, 2-1. Суд подане пояснення прийняв та залучив до матеріалів справи. На виконання вимог ухвали суду 19.04.2013р. за вх. канцелярії суду №5727 реєстраційна служба направила на адресу суду копію документів про визнання права власності на підвальне приміщення що знаходиться в м. Лохвиця по вул.Шевченка, 2-1 (самостійну адресу присвоєно Рішенням Лохвицької міської ради №12 від 29.01.2013р.) Суд подані клопотання та докази прийняв та залучив до матеріалів справи.

Представником Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської обласної державної адміністрації Борковим В.Г. надані суду витребувані ухвалою суду документи що підтверджують приналежність підвальне приміщення до об"єкта цивільної оборони. Суд подані докази прийняв та залучив до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями), у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд відмовляє в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного:

Дочірнє підприємство "УкрАгроСистемс" 29 червня 1999 року придбало в Лохвицької районної спілки споживчих товариств продуктовий магазин зі складом, що знаходиться в м.Лохвиця по вул.Шевченка будинок №2 на земельній ділянці переданій в постійне користування Державним актом від 14.02.1996р. Приміщення продуктового магазину належало Лохвицькій районній спілці споживчих товариств на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Лохвицької районної ради Полтавської області від 22.04.1999 року №9.У відповідності з даними технічного паспорту, що є невід"ємною частиною правовстановлюючого документу розмір загальної площі відчужуваного продуктового магазину становить 693,8 кв.м., складу 39,0 кв.м.

Позивач просить суд визнати право власності на підвальне приміщення продуктового магазину, що знаходиться в м.Лохвиця по вул.Шевченка будинок №2 на підставі ст. 344 Цивільного кодексу України, за набувальною давністю. Свої вимоги ДП "УкрАгроСистемс" обгрунтовує тим, що підвальне приміщення магазину становить складову частину будівлі, не має окремого входу, ізолюваної системи водопостачання, водовідведення, електропостачання, опалення, в ньому знаходяться лічильники води та електроенергії що використовуються для експлуатації всього продуктового магазину. З часу придбання продуктового магазину позивач володів підвальним приміщення відкрито, без таємниць, проводив поточний ремонт, вносив орендну плату за землю на якій знаходиться підвал. В пункті 9.1 Договору оренди земельної ділянки від 15.07.2008 року вказано що на орендовану ділянку відсутні обмеження (обтяження) та інші права третіх осіб.

В ході розгляду справи судом встановлено, що в результаті проведення технічної інвентаризації у 2012 році підвальні приміщення не були включені до технічного паспорту від 18.12.2012 року; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.12.2012р., також не включив площі підвальних приміщень. При видачі технічного паспорту в 2006 року Комунальним підприємством "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" було допущено помилку, а саме включено підвальне приміщення площею 155,5 кв.м., тоді як відповідно до Договору купівлі-продажу ДП "УкрАгроСистемс" було придбано перший та другий поверхи продуктового магазину площею 693,8 кв.м. без підвалу площею 155,5 кв.м.

В судовому засіданні 05 квітня 2013 року Головою правління Лохвицької райспоживпілки Цікало Р.П. надана суду довідка Відділу з питань надзвичайних ситуацій Лохвицької районної державної адміністрації від 14.03.2013р. про те, що підвальне приміщення під будівлею, розташованою за адресою вул.Шевченка, 2, здане в експлуатацію в 1965 році являється захисною спорудою Цивільного захисту (цивільної оборони) за обліковою карткою №62307.

Ухвалою суду від 15.04.2013 року до участі у розгляді справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської обласної державної адміністрації та зобов"язано управління надати суду докази приналежності нежитлового приміщення (підвальне приміщення), що знаходиться за адресою Полтавська область, Лохвицький район, вул.Шевченка, 2- до об"єкта цивільної оборони.

В судовому засіданні 19.04.2013 року представник Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської обласної державної адміністрації Борков В.Г. надав суду докази, що даний об»єкт має значення протирадіаційної споруди, а саме: перелік сховищ Лохвицького району, куди включено Будівлю універмагу, що знаходиться в м.Лохвиці по вул. Шевченка, 2; облікову картку, паспорт протирадіаційної споруди та повідомив суд що на даний час ведеться інвентаризація сховищ Лохвицького району, що унеможливляє надати Акт технічної інвентаризації підвального приміщення.

Відповідно до абз. 5 розділу 1 Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час, затвердженої наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 09.10.2006 року № 653, протирадіаційні укриття призначені для захисту осіб, що укриваються, від впливу іонізуючого випромінювання при радіоактивному забрудненні місцевості і допускають безперервне перебування у них розрахункової кількості осіб, що укриваються, до двох діб.

Згідно з абз. 11 розділу 1 зазначеної Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час, наявний фонд захисних споруд у мирний час використовується для господарчих, культурних і побутових потреб у порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» приватизації не підлягають об'єкти, що мають загальнодержавне значення, а також казенні підприємства. До об'єктів, що мають загальнодержавне значення, відносяться майнові комплекси підприємств, їх структурних підрозділів, основним видом діяльності яких є виробництво товарів (робіт, послуг), що мають загальнодержавне значення. Загальнодержавне значення мають: протирадіаційні споруди.

Не допускається приватизація протирадіаційних споруд також відповідно до п.20 Переліку майнових комплексів державних підприємств, організацій, їх структурних підрозділів основного виробництва, приватизація яких не допускається, затвердженого Декретом КМУ від 31.12.1992р. № 26-92.

Згідно із ст. 12-1 Закону України " Про правові засади цивільного захисту"котроль за дотриманням вимог законодавства з питань цивільної оборони органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування керівниками підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності та підпорядкування здійснюється центральним органом виконавчої влади, до повноважень якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Отже, захисна споруда є власністю Держави, знаходиться на обліку Міністерства з питань надзвичайних ситуацій і надається нею для використання за призначенням на правах державної власності.

Крім того, реєстраційною службою Лохвицького районного управління юстиції на адресу суду направлені документи, зокрема, копія Свідоцтва про право власності та витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідно до яких власником нежитлового приміщення, підвального приміщення, що знаходиться за адресою м.Лохвиця, вул.Шевченка, будинок 2-1 являється Лохвицька районна спілка споживчих товариств код ЄДРПОУ 01763409. Свідоцтво про право власності видане державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Лохвицького РУЮ 30.01.2013 року.

У нарадчій кімнаті суд приходить до висновку, що Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України не обгрунтовано обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог, не подано витребуваних судом доказів, що підтверджували б викладені у позові обставини. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.49 ГПК України, державне мито при відмові у задоволенні позову покладається на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті .

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 4 7 , 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 47 1 , 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові повністю.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 26.04.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.