Ухвала

від 22.05.2013 по справі 910/4207/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  910/4207/13 22.05.13 За позовом          Приватного підприємства “Мир Комфорта” до           Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна           залізниця” в особі відокремленого підрозділу вокзал станції Вінниця               про                        стягнення 66 092,34 грн.           Суддя:    Мельник С.М. Представники сторін: від позивача:          не з'явився; від відповідача:          не з'явився; ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мир Комфорта” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” в особі відокремленого підрозділу вокзал станції Вінниця про стягнення 66     092,34 грн. 22.05.13 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про відмову від позову в якій позивач просить закрити провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за договором №ПЗ/Л-111144/НЮ від 21.04.11р. та стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання 22.05.13 р. представники сторін не з'явились. Розглянувши подану заяву, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала (ч. ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України). Оскільки сплата суми заборгованості була здійснена відповідачем після звернення позивача до суду, судовий збір на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:   1. Прийняти відмову Приватного підприємства «Мир Комфорта»  від позову.   2. Припинити провадження у справі. 3. Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна Залізниця» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6; код ЄДРПОУ 04713033)  на  користь Приватного підприємства «Мир Комфорта» (21032, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4; код ЄДРПОУ 34272747)  1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. 4. На виконання даної ухвали видати наказ. Суддя                                                                                                                  С.М. Мельник