Ухвала

від 24.05.2013 по справі 915/896/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" травня 2013 р. Справа № 915/896/13

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С. , розглянувши матеріали

за заявою боржника: Приватного підприємства "Експрес - ДС", 54015, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 22, кв. 1, код ЄДРПОУ 34033788, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 200

про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор Приватного підприємства "Експрес - ДС" звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 22.05.2013 року про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Експрес - ДС" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі - Закон), з посиланням на те, що власником даного підприємства прийнято рішення № 1/12 від 24.12.2012 р. про його ліквідацію у зв'язку з недостатністю майна підприємства для задоволення вимог кредитора.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду на підставі наступного.

Всупереч вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів підтвердження безспірності вимог кредитора, а саме відповідної постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора, подання яких разом із заявою передбачено ч. 2 ст. 11 названого Закону.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Проте, із поданої боржником заяви не вбачається дотримання вимог господарського законодавства щодо добровільної ліквідації (самоліквідації) юридичної особи як обов'язкової умови звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону про банкрутство.

Так, заявником не додано доказів направлення ліквідаційного балансу до податкової служби для перевірки його повноти і достовірності та доказів проведення податковою службою такої перевірки всупереч ч. 5 ст. 60 ГК України.

Тобто, до заяви боржника не додано доказів дотримання вимог законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону про банкрутство.

Усунення зазначених недоліків на стадії прийняття заяви про порушення справи про банкрутство є неможливим враховуючи положення абз. 2 ч. 1 ст. 95 Закону, відповідно до якого порядок ліквідації юридичної особи має бути дотриманий до звернення до господарського суду із відповідною заявою.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, та положення п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що підставами для повернення позовної заяви є, зокрема не надання доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, заява Приватного підприємства "Експрес-ДС" та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись. ч. 3 ст. 10, ст. 11, ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3, ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву Приватного підприємства "Експрес - ДС" про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "Експрес - ДС"(ЄДРПОУ 34033788) з Державного бюджету судовий збір в сумі 5 735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн., сплачений за квитанцією № k21/M/42 від 22.05.2013 р.

Суддя В.С. Адаховська