Постанова

від 22.05.2013 по справі 823/1577/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

22 травня 2013 року Справа № 823/1577/13-а

08 год. 45 хв. м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Дея» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулась Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму «Дея» кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 50 035 грн. 47 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань, внаслідок чого станом на 30.04.2013р. має податковий борг у сумі 50 035 грн. 47 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника Смілянської ОДПІ.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте, надіслав до суду заперечення на адміністративний позов, в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Дея» та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 3981 грн. 47 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАСУ особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Дея» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Смілянської міської ради народних депутатів 20.02.1995р., ідентифікаційний код 21389143, що підтверджується довідкою з ЄДР та перебуває на обліку в Смілянській ОДПІ як платник податків.

Також судом встановлено, що Смілянською ОДПІ було прийнято такі податкові повідомлення-рішення:

- № 0001142301 від 14.06.2012р., яким до відповідача у зв'язку з завищенням податкового кредиту та заниженням податку на додану вартість застосовані штрафні санкції у сумі 31 604 грн. 00 коп. Податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта документальної позапланової невиїзної перевірки від 05.03.2012р. № 402/23/21389143, яким встановлено, що відповідач порушив вимоги п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого за серпень-вересень 2011 року завищено податковий кредит на суму 31 604 грн. 00 коп., в т.ч. за серпень 2011 року на суму 12 084 грн. 00 коп., за вересень 2011 року на суму 19 520 грн. 00 коп., в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 31 604 грн. 00 коп., в т.ч. за серпень 2011 року на суму 12 084 грн. 00 коп., за вересень 2011 року на суму 19520 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане уповноваженою особою відповідача 29.06.2012 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

- № 0000532301 від 21.03.2012 року., яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 14 450 грн. 50 коп. Вказане рішення прийнято на підставі акта документальної позапланової невиїзної перевірки від 05.03.2012р. № 403/23/21389143, яким встановлено, що відповідач порушив вимоги п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого за вересень 2011 року встановлено завищення податкового кредиту на суму 14 450 грн. 00 коп., в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 14 450 грн. 00 коп.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано уповноваженою особою відповідача 14.02.2013р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці поштового відправлення.

Не погоджуючись із вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржив їх в судовому порядку. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року у задоволенні апеляційної скарги ТОВ ВКФ «Дея» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року по справі № 2а/2370/2547/2012 за позовом до Смілянської ОДПІ Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - відмовлено.

Таким чином, з врахуванням пені в сумі 3981 грн. 47 коп., загальна сума податкового боргу відповідача становить 50 035 грн. 47 коп.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається податковим боргом (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Керуючись п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою ТОВ ВКФ «Дея» податкового боргу позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 4 від 05.02.2013р. на суму 50 035 грн. 47 коп., яка одержана відповідачем 14.02.2013р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці вимоги.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України).

Згідно розрахунку податкового боргу по ТОВ ВКФ «Дея» станом на 12.04.2013 року, загальна сума несплаченої заборгованості становить 50 035 грн. 47 коп.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму «Дея» (ідентифікаційний код 21389143, місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Литвинова, 38), в дохід бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76) кошти на погашення податкового боргу у сумі 50 035 (п'ятдесят тисяч тридцять п'ять) гривень 47 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Гайдаш