Рішення

від 11.11.2008 по справі 40/163     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

40/163     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  40/163

11.11.08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек-Фарма»

про стягнення суми основного боргу у розмірі 635,68 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники:

Від позивача: Левішко Т.В. за дов. № 16 від 07.08.2008,                                                      

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні брали участь.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (далі - Позивач) звернулося з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек-Фарма»(далі -  Відповідач) про стягнення з  Відповідача суми основного боргу у розмірі 635,68 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2008 року порушено провадження у справі № 40/163 та призначено розгляд справи на 07.10.2008.

07.10.2008 року в судове засідання представник Позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача та виконав вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав.   

Ухвалою суду від 07.10.2008  розгляд справи відкладено на 30.10.2008.                        

У судове засідання призначене на 30.10.2008 року з'явився представник Позивача, підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві та просив суд стягнути з Відповідача в доход Державного бюджету суму основного богу за не сплату орендних платежів у розмірі 635,68 грн.

Відповідач в судові засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника Відповідача суд не  повідомлений. Клопотань про  відкладення розгляду справи від Відповідача не  надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи  до розгляду, про  час  і  місце  його  проведення, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено перерву до 11.11.2008.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Протек-Фарма»було укладено Договір оренди нерухомого майна від 28.12.2004 року № 188/04- Н (далі - Договір).

За Договором Позивач як Орендодавець надав Відповідачу як Орендарю в строкове платне користування державне майно –частину приміщень площею 17,3 кв. м. за адресою м. Полтава, вул. Пушкінська, 103.

Як стверджує Позивач, свої зобов'язання за Договором в частині передачі майна, виконав належним чином, що підтверджується Актом приймання-передачі від 28.12.2004.

Згідно з п. 5.2 Договору Відповідач зобов'язався вчасно і в повному обсязі сплачувати до Державного бюджету орендну плату за користування майном у розмірі передбаченому п.3.1. та 3.3. Договору.

Так, згідно з п.3.1. Договору «орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - жовтень 2004 р. - 259,84 грн. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції…».

Орендна плата перераховується у співвідношенні 50% та 50% (Держбюджет та Балансоутримувач) щомісяця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем з урахуванням щомісячного індексу інфляції (п. 3.3. Договору).

За твердженням Позивача, Відповідачем належним чином не виконувалися договірні зобов'язання в частині своєчасного внесення плати за оренду, що є порушенням умов Договору та положень ст.ст. 632, 797 ЦК України внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у сумі 635,68 грн.

Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, причин неявки повноважних представників суд не повідомлений.

Керуючись ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення, надані Позивачем, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 36 ГПК України письмовими доказами є документи та матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В порядку передбаченому ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на наявні у матеріалах справи докази судом встановлено, що сторонами (Позивачем та Відповідачем) укладено договір оренди № 188/04-Н від 28.12.2004р. Пунктами 3.1, 3.3 та 5.2 Договору сторонами встановлено порядок сплати орендних платежів.

Згідно Договору та Акта приймання-передачі в оренду нерухомого майна від 28.12.2004р. Позивач передав а Відповідач отримав у користування державне нерухоме майно, визначене Договором  №188/04-Н.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Частиною 3 статті 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» встановлено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Тобто Відповідач, отримавши у користування об'єкт договору оренди, зобов'язаний сплачувати за користування орендну плату в розмірі та порядку визначеному умовами договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк  його виконання  то воно підлягає виконанню  у цей строк  (термін)  (ст. 530 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на встановлені вище факти, та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи відсутність пояснень чи заперечень Відповідача стосовно заявлених вимог, суд вважає обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню позовні вимоги за розрахунком Позивача.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек-Фарма»(04107 м. Київ, вул. Половецька, 14 код ЄДРПОУ 32113562) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення до Державного бюджету України (на рахунок 31110093700002 УДК у м. Полтаві код за ЄДРПОУ 34698804, Банк одержувач ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації: 22080200, символу 093) заборгованість з орендної плати у розмірі 635,68 грн. (шістсот тридцять п'ять гривень шістдесят вісім копійок).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек-Фарма»(04107 м. Київ, вул. Половецька, 14 код ЄДРПОУ 32113562) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення в доход Державного бюджету України 102,00 грн. (сто дві гривні нуль копійок) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень нуль копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Видати накази відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                                       Л.Г. Пукшин