Ухвала

від 16.05.2013 по справі 808/3367/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА     16 травня 2013 року Справа №  808/3367/13-а м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В. за участю секретаря судового засідання  Плєшкова Д.В. за участю представників позивача –  не з'явився,    відповідача  –  не з'явився, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до приватного підприємства «виробничо-комерційна фірма «Будтранс» про стягнення заборгованості,      ВСТАНОВИВ: 27 березня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції (далі - позивач) до приватного підприємства «виробничо-комерційна фірма «Будтранс» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках в розмірі 2477,88 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, 16.05.2013 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що у зв'язку із хворобою керівника підприємства відсутня можливість направити повноважного представника у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.   Ухвалою суду від 29.03.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.04.2013 р. В судове засідання відповідач не з'явився, розгляд справи відкладено на 24.04.2013 р. В судове засідання 24.04.2013 року відповідач не з'явився, 23.04.2013 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням керівника, доказів на підтвердження заявленого клопотання не надано. В наступне судове засідання призначене на 16.05.2013 р. відповідач не з'явився подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою керівника підприємства, доказів на підтвердження заявленого клопотання не надано. Суд зазначає, що неможливість направлення в судове засідання представника не є підставою для відкладення розгляду адміністративної справи, оскільки відповідно до ч.1 ст.56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника, а тому клопотання відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.    Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду адміністративної справи та відмову в задоволенні клопотання. Керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи відмовити. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду. Суддя                                                                           К.В. Мінаєва