Рішення

від 19.02.2009 по справі 26/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

 р.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Укрветпромпостач  »

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Магротех  »

Про                    стягнення  1 842, 26   грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача           Поздняков  П.В.  -   предст.          

від відповідача       не з‘явився

Рішення прийняте 19.02.2009 р., оскільки в судовому засіданні 05.02.2009 р.  розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача                1 842, 26  грн. боргу.   

         Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

             Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

            Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,                суд ,-

ВСТАНОВИВ:

            У жовтні 2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю                              «Укрветпромпостач »( позивачем ) та Товариством з обмеженою відповідальністю                   «Магротех »( відповідачем ) був укладений усний договір поставки  товару.

            Товар на загальну суму 1842, 26 грн. був отриманий відповідачем  в повному обсязі, про що свідчить підпис представника відповідача на накладних ( № М -00007577 від 11.10.2005 р., № Б –00007772 від 11.10.2005 р., № Б –00007828 від 18.10.2005 р., № М –00007682 від 26.10.2005 р. ) а також довіреностях серїї НАН:  № 287769 від 11.10.2005 р., № 287772 від 12.10.2005 р., № 287774 від 25.10.2005 р.

           Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

           Згідно  пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

        Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України  господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

          За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

           Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1). Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (частина 2).

          Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. 655 ЦК України та ст. 692 ЦК України  з  позивачем за отриманий товар не розрахувався.

          З метою досудового врегулювання спору, позивач неодноразово направляв на адресу відповідача претензії ( № 349 від 08.09.2008 р. та  № 374 від 29.09.2008 р. ) з вимогою погасити заборгованість в сумі 1842, 26 грн., але відповідач відповідь на зазначені претензії позивачу не направив і  борг  не сплатив.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 1842, 26 грн.

             Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк ( термін ) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

           Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

            Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).          

           За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

           З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України,  суд, -                                       

                                       В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магротех »( 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 67/А,Б, код 32854397 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач »( 07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Будьонного, 23-А, код 31033523 )  1 842 ( одну тисячу вісімсот сорок дві ) грн. 26 коп. боргу, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

             Видати наказ.  

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук