Постанова

від 23.05.2013 по справі 487/4095/13-п

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 3/487/1248/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., при секретарі Міняйло О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії ЕА № 507395, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, директора ТОВ «Сауз Сервіс» код за ЄДРПОУ 35513468 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

Встановив :

23.04.2013 року при перевірці ТОВ «Сауз Сервіс» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на додану вартість із задекларованою сумою залишку від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у сумі 130 325,00 грн., що декларувався з 01.10.2012 р. по 31.01.2013 р.. Завищено суму залишку від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду за січень 2013 р. на 87 932,00 грн., занижено суму ПДВ, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 89 094,00 грн. чим було порушено 188.1 ст. 188, п. 192.1 ст. 192, п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 941305 № 26 від 23.04.2013 р., актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 23.04.2013 р. № 1264/15-419/35513468.

Таким чином дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме, порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці та ступінь її вини. Обставин, що обтяжують по пом’якшують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 п.3 КУпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в дохід держави на р/р 31415542700003 код платежу 21081100 МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781 Одержувач: Місцевий бюджет Заводського району, БАНК: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Апеляційна скарга на постанову подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаїва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.В. Боброва