Ухвала

від 20.11.2008 по справі 7/536-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/536-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                      тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"20" листопада 2008 р.                                                                         № 7/536-08

За позовомКомунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника»,  м. Бровари, Київська область

доКомунального підприємства Редакція газети «Нове життя», м. Бровари, Київська область

про стягнення заборгованості по орендній платі 83665,91 грн.

Суддя  Антонова В.М.

За участю представників сторін:

від позивача:не з'явився;

від відповідача:не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника»до Комунального підприємства Редакція газети «Нове життя»про стягнення 83665,91 грн.

Ухвалою суду від 27.10.08 р. розгляд справи призначено на 20.11.08р.

В судове засідання 20.11.08 р. представники сторін не з'явились. Представник позивача 17.11.08р. через загальний відділ суду подав заяву  №07-3470 від 11.11.08р., в якій відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі, а також повернути державне мито в сумі 836,66 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Статтею 47 ГПК України передбачено, що державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при відмові від позову на позивача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,  сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у разі припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Таким чином, судові витрати, відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.

                 Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ст. 47, ч. 5 ст. 49, п.4 ст. 80,    ст. 86 ГПК України, господарський суд,-                  

               ухвалив:

      1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                    Антонова В.М.