Рішення

від 28.01.2009 по справі 34/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  34/409

28.01.09

За позовомЗакритого акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Промінвест Компанія»

про стягнення 268 712,85 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники:

від позивача Голєв Ю.В., представник за дов. б/н від 07.03.2008;

від відповідача  не з'явився.  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»(далі –Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Промінвест Компанія»(далі –Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 268 712,85 грн. за Договором про надання овердрафту №OD-SME 008/043/2008 від 01.02.2008 (далі –Договір), в тому числі: 118 380,26 грн. заборгованості по кредиту, 14 535,54 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 135 797,05 грн. пені, в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки, а також 2 687,13 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.2008 було порушено провадження у справі №34/409 та призначено розгляд справи на 26.11.2008.

Розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Промінвест Компанія»своїх зобов'язань за Договором.

27.01.2008 Позивач подав пояснення щодо розрахунку пені та повідомив, що станом на 26.01.2009 заборгованість по пені Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Промінвест Компанія» відповідно до норм чинного законодавства складає 12 090,60 грн.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, про що зокрема свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №06050761 від 06.11.2008.

Ухвали суду надсилались Відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві: 02081, м. Київ, вул. Клеманська, буд.3.

Юридична адреса Відповідача підтверджується наданою Позивачем довідкою №13-30/Г-08 від 20.01.2009 з Головного управління статистики у м. Києві.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:  

01.02.2008 між Позивачем (Банк) та Відповідачем (Позичальник) укладено Договір, відповідно до п.1.1 якого, Банк надає Позичальнику овердрафт в межах ліміт овердафту, визначеного у частині №1 цього Договору, а Позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому Договорі.

Пунктом 2 Договору передбачено, що ліміт овердрафту становить 120 000,00 грн..

Умовами Договору передбачено,що цільове використання овердрафту:

-          на поповнення обігових коштів;

-          на погашення процентів, що нараховані на непрострочений кредит.

Строк дії ліміту овердрафту до 31 січня 2009 року.

Згідно з п.3 Договору сторони наступним домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка –17,5 %, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Відповідно до п.1.4.1.2 Договору проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та виключаючи день погашення. Нарахуванню підлягають проценти в останній календарний день місяця включно.

Пунктом 1.4.1.3 Договору передбачено, що нараховані проценти (крім процентів за прострочений кредит) сплачуються Позичальником щомісячно, в перший банківський день календарного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Проценти за користування простроченим кредитом підлягають оплаті одночасно із поверненням простроченого кредиту.

За порушення Позичальником прийнятих на себе зобов'язань стосовно строків повернення кредиту, визначених цим Договором, на прострочений кредит нараховується подвійна фіксована процента ставка, при цьому, подвійна фіксована процента ставка підлягає застосуванню з наступного дня після спливу останнього для строку користування овердрафтом, при цьому, якщо строк користування овердрафтом перевищує строк дії ліміту овердрафту, то подвійна фіксована процента ставка підлягає застосування з наступного дня після спливу останнього дня строку дії ліміту овердрафту (п.1.4.1.5 Договору).

Згідно з п.1.6.1 Договору сума всіх траншів виданих в рамках ліміту овердафту, крім простроченого кредиту, підлягає поверненню не пізніше останнього банківського дня строку користування овердрафтом. Прострочений кредит підлягає поверненню Банку негайно, з моменту його виникнення.    

Відповідно до п.4.1 Договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому Договору Позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому Договору, а саме за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів, за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1(одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожний день прострочки. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочки виконання зобов'язань Позичальником.

01.02.2008 між Позивачем (Кредитор) та Лотоцьким Михайло Юрієвичем (Поручитель) укладено Договір поруки №SR-SME 008/043/2008 (далі – Договір поруки), відповідно до якого за цим Договором Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до Договору поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, Відповідач у встановлені Договором строки своїх зобов'язань не виконав та не повернув заборгованості по кредиту в сумі 118 380,26 грн. та заборгованості по сплаті процентів в сумі 8 611,42 грн.

07.05.2008 Позивач звернувся до Відповідача з досудовою вимогою про погашення заборгованості за №22-32/21694 та просив протягом 7 банківських днів з дати надіслання Банком цієї вимоги сплатити на рахунок ЗАТ «ОТП Банк»суму кредиту 118 380,26 грн., суму відсотків за користування кредитом в розмірі 5 567,83 грн. та пеню в сумі 40 830,58 грн.

Вказана вимога була отримана Відповідачем 02.07.2008, про що зокрема свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за №0391645404407.

Станом на 26.11.2008 непогашена заборгованість за кредитом складає 118 380,26 грн., 8 611,42 грн. заборгованість по відсотках, про що, зокрема, свідчить наданий Банком розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Промінвест Компанія»»за Договором станом на зазначену дату. Судом перевірено вказаний розрахунок та встановлено, що він відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Договору.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Промінвест Компанія»118 380 (сто вісімнадцять тисячі триста вісімдесят) грн. 26 коп. заборгованість по договору, 8 611 (вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 42 коп. заборгованість по відсотках є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.  

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У зв'язку з вищезазначеним, розрахунок пені здійснюється судом відповідно до приписів ч.6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 253-255 ЦК України, умов Договору та з урахуванням дати з якої Позивач починає проводити нарахування пені і, складає:

126 991,68 грн. (сума заборгованості, щодо якої проводиться нарахування пені) * 24% (подвійна облікова ставка) / 366(кількість днів у 2008 році) * 113 (кількість днів прострочення) = 9 409 (дев'ять тисяч чотириста дев'ять) грн. 87 коп.

Відтак, вимога Позивача про стягнення з Відповідача пені підлягає задоволенню в сумі 9 409,87 грн.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, статтями 15, 546, 549, 610, 612, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Промінвест Компанія»(02081, м. Київ, вул. Клеманська, буд.3, ідентифікаційний код 33631906, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»(01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166, рахунок №29090002900400 в філії ЗАТ «ОТП Банк»в м. Миколаїв, МФО 300528) 118 380 (сто вісімнадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 26 коп. боргу, 8 611 (вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 42 коп. заборгованості по відсоткам, 9 409 (дев'ять тисяч чотириста дев'ять) грн. 87 коп. пені, а також 1 364 (одну тисячу триста шістдесят чотири) грн. 02 коп. державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                    Сташків Р.Б.