Постанова

від 20.05.2013 по справі 6242/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2013 р. 14 год.30 хв.Справа №2а- 6242/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Вітічак О.Р.,

за участю:

предстапвника позивача - Єрашова І.Є.,

представника відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Каїсса" - Заремби М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Каїсса", Приватного підприємства "Ногайська олія" про застосування адміністративно - господарських санкцій про застосування адміністративно - господарських санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) 20.12.2011 року звернулась до суду із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Каїсса" (далі - відповідач 1, ПСП, Приватного підприємства "Ногайська олія" (далі - відповідач 2, ПП) про визнання недійсним договору поставки від 01.12.10 № 01/12-01, укладеного між ПСП «Каїсса» та ПП «Ногайська олія» та застосування наслідків визнання правочину недійсним, визначених ст. 228 Цивільного кодексу України та ст. 208 Господарського кодексу України, а саме: стягнення з ПП «Ногайська олія» на користь ПСП „Каїсса" грошових коштів, отриманих за договором в сумі 6767100,00 грн.; стягнення з ПСП „Каїсса" в дохід держави грошових коштів у сумі 6767100,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Податковим органом встановлено, що ПСП «Каїсса» та ПП «Ногайська олія» укладено договір поставки олії соняшникової від 01.12.10 01/12-01 та додаткові угоди від 01.12.10 № 1 року, від 08.12.10 №2, від 13.12.10 №3, від 16.12.10 №4, від 21.12.10 №5. ДПІ у м. Херсоні проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПСП «Каїсса» з питань підтвердження господарських відносин із платниками податків ПП Ногайська олія» (код 34385139), ТОВ «Руні - Грейн» (код 36869229), ТОВ «Алгол-87» (код 652402), ПП «Тавріяагроойл - Плюс» (код 37050921) за грудень 2010 року та ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» (код 36419799) за січень 2011 року, за результатами якої складено акт перевірки від 03.06.11 № 1872/23-2/14115089. Перевіркою встановлено, що товар по вказаних угодах переданий не був, а самі угоди не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними, тобто є нікчемними, відповідно не створюють жодних наслідків, крім тих, що пов'язані із їх недійсністю, що є підставою для застосування наслідків визнання правочину недійсним, визначених ст. 228 Цивільного кодексу України та ст. 208 Господарського кодексу України. Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив, суду пояснив, що за наслідками перевірки ПСП «Каїсса», оформленої актом від 03.06.11 № 1872/23-2/14115089 податковим органом прийняте ППР від 21.06.2011р. № 0002082301 щодо визначення зобов'язань із ПДВ. Податкове повідомлення-рішення оскаржене відповідачем 1 до суду та скасоване постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2012р. у справі № 2а-5590/11/2170, яка набрала законної сили на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013р. Зазначеними рішеннями судів встановлено реальність господарської операцій між ПСП «Каїсса» та ПП «Ногайська олія» щодо поставки олії соняшникової та її повне виконання. За таких обставин відсутні підстави для застосування адміністративно - господарських санкцій.

Відповідач 2 у судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Приватне сільськогосподарське підприємство „Каїсса" зареєстроване виконавчим комітетом Херсонської міської ради 06.03.98 р. за № 14991200000007553, код ЄДРПОУ -14115089, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 13 кв. 41. Відповідач 1 перебуває на платковому обліку в ДПІ у м. Херсоні з 11.03.98 за № 226.

Приватне підприємство „Ногайська олія" зареєстроване виконавчим комітетом Приморської міської ради Запорізької області 28.08.2006 р. за № 10941020000000199, код ЄДРПОУ 34385139, місцезнаходження: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Калініна, 93. Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Приморськ з 14.09.2006 за № 615.

ДПІ у м. Херсоні проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПСП «Каїсса» з питань підтвердження господарських відносин із платниками податків ПП «Ногайська олія» (код 34385139), ТОВ «Руні - Грейн» (код 36869229), ТОВ «Алгол-87» (код 652402), ПП «Тавріяагроойл - Плюс» (код 37050921) за грудень 2010 року та ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» (код 36419799) за січень 2011 року, за результатами якого складено перевірки від 03.06.11 № 1872/23-2/14115089.

Згідно висновків акту від 03.06.2011 р. № 1872/23-2/14115089, перевіркою встановлено порушення ПСП " Каїсса " ч.1-5 ст. 203, ч.1 -2 ст. 215, ч. 1 ст. 216, 228, 626, 629 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПСП "Каїсса" при придбанні товарів (послуг) у постачальників ПП "Ногайська олія", ТОВ "Руні - Грейн", ТОВ "Алгол-87", ПП "Тавріяагроойл - Плюс" за грудень 2010 року та ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" за січень 2011 року. Товар (послуги) по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст. 662, 655 та 656 ЦК України.

Зокрема, в акті перевірки ( стор. 8-11 ) зазначено, що на підставі договору поставки від 01.12.10 р. № 01/12-01 та додаткових угод від 01.12.10 № 1, від 08.12.10 №2, від 13.12.10 №3, від 16.12.10 №4, від 21.12.10 № 5 ПСП "Каїсса" задокументовано отримання від ПП "Ногайська олія" олії соняшникової нерафінованої на суму 6767100,0 грн., в тому числі ПДВ 1127850,00 грн., на підставі видаткових та податкових накладних, перелік яких наведений в акті перевірки. Розрахунки здійснювались шляхом оплати через розрахунковий рахунок згідно виписок банку, перелік яких наведений в акті перевірки.

Згідно акту ДПІ у Приморському районі Запорізької області від 21.03.11 р. № 67/23-02/34385139 " Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки суб'єкта господарювання ПП "Ногайська олія" щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ "Санта Н" та ТОВ "Транслар ЛТД" за грудень 2010 року та ТОВ "Промбудремкоплект" за січень 2011 року встановлено розбіжності між сумою задекларованого податкового кредиту ПП "Ногайська олія" та сумами податкових зобов'язань, задекларованих підприємствами - продавцями, внаслідок недекларування податкових зобов'язань ТОВ "Санта Н", ТОВ "Транслар ЛТД", ТОВ "Промбудремкоплект". У ТОВ "Санта Н", ТОВ "Транслар ЛТД", ТОВ "Промбудремкоплект" відсутні трудові ресурси, складські приміщення , виробничі потужності для здійснення будь-якого виду діяльності. В ході перевірки не підтверджено наявність поставок товарів від підприємств-постачальників ТОВ "Санта Н", ТОВ "Транслар ЛТД", ТОВ "Промбудремкоплект" до ПП "Ногайська олія", що свідчить про нікчемність правочинів між вказаними підприємствами, оскільки вчинені без мети настання реальних наслідків.

На підставі вказаних обставин ДПІ зроблено висновок про отримання ПСП "Каїсса" документів по придбанню товарно-матеріальних цінностей і сплати ПП "Ногайська олія" коштів без мети реального настання правових наслідків, у зв'язку з чим, в результаті укладання сторонами нікчемної угоди не може виникати податковий кредит з податку на додану вартість.

ДПІ вважає, що зазначений правочин вчинений сторонами без мети реального настання правових наслідків, що є порушенням ст. 203 ЦК України. Разом із тим, ДПІ просить застосувати наслідки визнання правочину недійсним, визначених ст. 228 Цивільного кодексу України та ст. 208 Господарського кодексу України, посилаючись на те, що ПСП "Каїсса" виконало зобов'язання за договором - сплатило кошти ПП "Ногайська олія", що підтверджується банківськими виписками, але ПП "Ногайська олія" не поставило ПСП "Каїсса" товар. Відповідно позивач просить стягнути з ПП «Ногайська олія» на користь ПСП „Каїсса" грошові кошти, отримані за договором в сумі 6767100,00 грн. та стягнути з ПСП „Каїсса" в дохід держави грошові кошти у сумі 6767100,00 грн.

Суд не погоджується із вимогами позивача з огляду на наступне.

Правова оцінка господарської операції між ПП "Ногайська олія" та ПСП "Каїсса" про поставку олії соняшникової у грудні 2010 року на підставі договору поставки від 01.12.10 р. № 01/12-01 та додаткових угод від 01.12.10 № 1, від 08.12.10 №2, від 13.12.10 №3, від 16.12.10 №4, від 21.12.10 № 5 надана Херсонським окружним адміністративним судом у постанові від 26.09.2012р. у справі № 2а-5590/11/2170 за позовом ПСП „Каїсса" до ДПІ у м. Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення. Зазначена постанова суду набрала законної сили на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013р.

У вказаних рішеннях суди дійшли висновку про реальність виконання ПП "Ногайська олія" та ПСП "Каїсса" укладеної угоди та відсутність підстав у податкового органу вважати їх нікчемними.

Так, зокрема, в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013р. зазначено: «…Підсумовуючи все вищевикладене, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку, що реальність здійснення господарських операцій між ПП "Ногайська олія", ТОВ "Руні - Грейн", ТОВ "Алгол-87", ПП "Тавріяагроойл - Плюс", ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" та ПСП "Каїсса" підтверджено належними первинними документами, які в повній мірі відображають зміст та обсяг здійснюваних операцій, найменування та кількість товару, а також факт отримання позивачем вказаного товару, а тому товарність здійснюваних позивачем операцій не викликає сумнівів, у зв'язку з чим колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції стосовно правомірності формування позивачем суми податкового кредиту по операціям з вказаними контрагентами…» .

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому суд вважає встановленою реальність виконання ПП "Ногайська олія" та ПСП "Каїсса" договору поставки від 01.12.10 р. № 01/12-01 та додаткових угод від 01.12.10 № 1, від 08.12.10 №2, від 13.12.10 №3, від 16.12.10 №4, від 21.12.10 № 5 та відсутність підстав для визнання зазначених угод такими, що вчинені із порушенням вимог ст. 203 ЦК України.

Таким чином суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, оскільки відсутні підстави для застосування до відповідачів адміністративно - господарських санкцій, передбачених ст. 228 Цивільного кодексу України та ст. 208 Господарського кодексу України.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного сільськогосподарського підприємства "Каїсса", Приватного підприємства "Ногайська олія" про застосування адміністративно - господарських санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 27 травня 2013 р.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8