Рішення

від 20.05.2013 по справі 908/823/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 5/20/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.13 Справа № 908/823/13-г

За позовом: Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118-А) в інтересах держави, в особі Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

До відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Ліко» (69035, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 27; 69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, буд. 32; 69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 7)

про стягнення 3 297,34 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: не з'явився,

Від позивача: Кузьміна С.Ю., довіреність № 42/27 від 03.01.2013р.

Від відповідача: Ковальов О.Є., рішення № 1 від 20.08.1997р., директор

СУТНІСТЬ СПОРУ:

04.03.2013р. прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Ліко» основної заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501853 від 01.09.2006р. у розмірі 3 297,34 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/823/13-г, присвоєно справі номер провадження - 5/20/13, розгляд якої призначено на 28.03.2013р. Ухвалою суду від 28.03.2013р. строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів до 22.05.2013р. та оголошено перерву у судовому засіданні до 20.05.2013р.

У судовому засіданні 20.05.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що 01.09.2006р. між Концерном «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району та Приватним підприємством «Виробничо-комерційне підприємство «Ліко» укладений договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 501853, за умовами якого, Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Приватному підприємству «Виробничо-комерційне підприємство «Ліко», а ПП «ВКП «Ліко» зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками по Договору, що є його невід'ємними частини.

Позивачем були виконані взяті на себе зобов'язання, теплова енергія постачалась відповідачу за період з грудня 2011р. по квітень 2012р. та з жовтня по грудень 2012р. на суму 3 297,34 грн., що підтверджується актами приймання - передачі теплової енергії від 31.12.2011р., 31.01.2012р., 29.02.2012р., 31.03.2012р., 30.04.2012р., 31.10.2012р., 30.11.2012р., 29.12.2012р. Вказані акти за договором відповідачем не підписані та не оплачені, у зв'язку з чим у ПП «ВКП «Ліко» виникла заборгованість перед Концерном «МТМ» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району у розмірі 3 297,34 грн.

В обґрунтування позову представник позивача посилаються на умови договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 501853 від 01.09.2006р., ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 193, 276 ГК України, ст. ст. 2, 54, 56, 57 ГПК України. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача наявність заборгованості Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Ліко» перед Концерном «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району у розмірі 3 297,34 грн. визнав у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином під розписку. Клопотань про розгляд справи без прокурора або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006р. між Концерном «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району (далі - Теплопостачальна організація) та Приватним підприємством «Виробничо-комерційне підприємство «Ліко» (далі - Споживач) був укладений договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 501853 (далі - Договір).

Пунктами 1.1., 1.2. договору визначено, що за цим договором Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами. Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про теплопостачання», «Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води», «Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж», та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами.

Відповідно до п.п. 3.2.6., 3.2.26 договору, споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором; щомісячно, у строки, визначені даним договором, повертати Теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання - передачі теплової енергії в гарячій воді.

Теплопостачальна організація має право вимагати повернення підписаних та належним чином оформлених Актів в термін передбачений умовами даного договору, а в разі неповернення актів вважати їх прийнятими Споживачем в редакції Теплопостачальної організації (п. 4.1.9.).

Згідно із п. 6.1. договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Відповідно до п.п. 6.2. - 6.4. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 6.6. договору передбачено, що Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок - фактуру; акт приймання - передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ); акт звіряння розрахунків (за вимогою Споживача).

Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання (п. 6.6.1.).

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1 договору строк. У разі неотримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.6.2.).

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, тобто виконав умови, передбачені п. 1.1. Договору на суму у розмірі 3 297,34 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.12.2011р. - на суму 472,85 грн., 31.01.2012р. - 615,35 грн., 29.02.2012р. - 707,87 грн., 31.03.2012р. - 492,28 грн., 30.04.2012р. - 74,03 грн., 31.10.2012р. - 43,49 грн., 30.11.2012р. - 334,97 грн., 29.12.2012р. - 561,66 грн., які Споживачем не підписані та не повернуті (а.с. 27 - 44).

Нормативно обґрунтованих письмових заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання - передачі теплової енергії або обґрунтованих заперечень в їх підписанні матеріали справи не містять.

Відповідач свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав, в результаті чого, на момент звернення позивача до суду, у Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Ліко» виникла заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501853 від 01.09.2006р. у розмірі 3 297,34 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності за ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт) управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Згідно договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 501853 від 01.09.2006р., Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району відпустив Приватному підприємству «Виробничо-комерційне підприємство «Ліко» теплову енергію в гарячій воді в період з грудня 2011р. по квітень 2012р. та з жовтня по грудень 2012р. включно на загальну суму 3 297,34 грн., що підтверджується актами приймання - передачі теплової енергії від 31.12.2011р., 31.01.2012р., 29.02.2012р., 31.03.2012р., 30.04.2012р., 31.10.2012р., 30.11.2012р., 29.12.2012р.

У відповідності до п. 6.6.1. договору № 501853 від 01.09.2006р. акти приймання - передачі теплової енергії від 31.12.2011р., 31.01.2012р., 29.02.2012р. та 31.03.2012р. Споживачем підписані та повернуті на адресу Теплопостачальної організації (а.с. 27 - 33).

Акти приймання - передачі теплової енергії від 30.04.2012р., 31.10.2012р., 30.11.2012р., 29.12.2012р. в порушення вимог п. 6.6.1. договору споживач відмовився підписувати, про що зроблений відповідний запис на вказаних актах приймання - передачі теплової енергії (а.с. 35 - 44).

Таким чином на день розгляду справи сума заборгованості відповідача складає 3 297,34 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання - передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501853 від 01.09.2006р., а саме документальне підтвердження оплати за отриману теплову енергію, відповідач суду не представив.

На підставі викладеного, вимога прокурора Комунарського району м. Запоріжжя про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 3 297,34 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Ліко» (69035, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 27; 69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, буд. 32; 69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 7; п/р 26009110101 у АБ «Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 24913588) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; п/р № 26004045320001, установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 321214508249) заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501853 від 01.09.2006р. за період з грудня 2011р. по квітень 2012р. та з жовтня по грудень 2012р. включно у розмірі 3 297 (три тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 34 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Ліко» (69035, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 27; 69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, буд. 32; 69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 7; п/р 26009110101 у АБ «Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 24913588) в дохід Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 31215206783007; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409) суму 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 23.05.2013.