Рішення

від 23.05.2013 по справі 913/1144/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ======================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23 травня 2013 року Справа № 913/1144/13

Провадження №14/913/1144/13

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкераміка", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 38 080 грн. 42 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Ніконович С.В., довіреність № 5 від 08.01.2013;

від відповідача: представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 38080,42 грн. за надані послуги з проживання в гуртожитку працівників ТОВ "Спецкераміка", з яких:

- 37730,00 грн. - основна заборгованість;

- 350,42 грн. - 3% річних.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, хоча неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем відповідачу надавались послуги з розміщення і проживання працівників відповідача у гуртожитку позивача.

Сторонами складені акти здавання-прийняття послуг № ОУ-015640 від 30.04.2011 на суму 2700 грн., № ОУ-015771 від 31.05.2011 на суму 11440 грн., № ОУ-015891 від 30.06.2011 на суму 11160 грн., № ОУ-016023 від 19.07.2011 на суму 12400 грн.

Позивачем 22.11.2012 року цінним листом з описом вкладення на адресу відповідача надіслана вимога про сплату боргу (отримана 11.12.2012).

Відповідач до теперішнього часу борг не погасив.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості 37730 грн., 350,42 грн. - 3% річних.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно, до положень ст. 181 Господарського кодексу України між сторонами у спрощений спосіб укладено договір, що по своїй правовій природі містить елементи договору транспортного експедирування та перевезення.

Відповідно до положень ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства,

Позивачем 22.11.2012 року цінним листом з описом вкладення на адресу відповідача надіслана вимога про сплату боргу (отримана 11.12.2012).

З врахуванням вище приведеного, обов'язок сплати коштів наступив 11.12.2012 і з 19.12.12. відповідач є таким, що прострочив оплату.

Кошти не сплачені, строк на їх оплату минув.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення 37730 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 3% річних за період з 19.12.2012. по 10.04.13 у сумі 350 грн. 42 коп. Дана сума порахована вірно, виконання грошового зобов'язання відповідачем прострочено, тому позовні вимоги про стягнення 3% також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкераміка" про стягнення 38080 грн. 42 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкераміка" , Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, б.3 "Д", ідентифікаційний код 36280440 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" , Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, б. 10, ідентифікаційний код 05761614 борг 37730 грн., 3% річних 350 грн. 42 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.05.2013 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 27 травня 2013 року.

Суддя Є.А.Лісовицький