Ухвала

від 21.05.2013 по справі 14/5026/336/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 14/5026/336/2012

вх. № 8948/13 від 30.04.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Постоленка В.О. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Постоленка В.О.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Смілі

та Смілянському районі

до боржника виробничого сільськогосподарського кооперативу

"Зоря"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.03.2012 боржника визнано банкрутом. Арбітражним керуючим Постоленком В.О., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

У засіданні оголошувалась перерва з 16.05.2013, про що учасники засідання були повідомлені під розписку.

Кредитори, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області, управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі, що з'явились у судове засідання 16.05.2013 заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що ліквідатором банкрута не надано доказів установлення викладених у звіті обставини реалізації ліквідаційною комісією (до його призначення) в установленому порядку транспортних засобів та нерухомого майна, а також вчинення наступних дій:

про прийняття до свого відання майна, документів, печаток і штампів банкрута (відсутні копії актів); про інвентаризацію майна в установленому порядку (Наказ Мінфіну України від 11.08.1994 №69);

про отриману інформацію від державних органів ( ДВС - про виконавчі провадження про стягнення з боржника чи на користь боржника; статистики - про подання фінансової звітності та витребування щонайменше копії останнього балансу; ФДМУ - про наявність у боржника майна, належного державі; ДКЦПФР - про те чи є банкрут власником акцій інших юридичних осіб; ДП «Інформаційний центр» Мін'юсту України /витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру правочинів/);

про аналіз фінансово-господарської діяльності боржника (виходячи з обставин часу заснування, реорганізацій, поданої державним органам фінансової звітності, руху коштів на рахунках тощо) та причини виникнення неплатоспроможності;

Суд вважає, що ліквідатор банкрута не виявив усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, у зв'язку з чим необхідно, відповідно до ч.5 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із наступними змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI і який набрав чинності з 04.11.2012, далі - Закон-1992 ) винести ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Суд призначає ліквідатора банкрута з власної ініціативи, оскільки комітет кредиторів повністю погодився зі звітом арбітражного керуючого Постоленка В.О. та не забезпечив контроль за його діяльністю.

Арбітражним керуючим Короткою А.В. подано заяву відповідно до частини 3 статті 3 1 Закону-1992 про відсутність умов і обставин, які перешкоджають призначенню її ліквідатором банкрута.

У зв'язку із закінченням установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливістю завершити ліквідаційну процедуру внаслідок установлених обставин, суд вважає необхідним продовжити його до 27 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури від 29.04.2013 та ліквідаційного балансу відмовити.

Усунути арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (м. Черкаси, вул. Пушкіна, 67, кв. 97), призначеного постановою суду від 27.03.2012 ліквідатором банкрута, від виконання обов'язків останнього.

Зобов'язати Постоленка В.О. підготувати документи та матеріальні цінності для передачі в установленому порядку новому ліквідатору.

2.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну (м. Городище, вул. Франка, буд.8, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №547703, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків 3229918823).

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Коротку А.В.,

отримати документи у арбітражного керуючого Постоленка В.О.

подати відомості про своє призначення на посаду державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

вжити заходів до отримання документації, виявлення майна банкрута та не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу та докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута;

завершити процедуру ліквідації банкрута, скласти і подати суду ліквідаційний баланс, а також повний звіт про проведення ліквідаційної процедури.

4.Продовжити строк ліквідаційної процедури до 27.09.2013.

Направити дане судове рішення рекомендованим листом арбітражним керуючим Постоленку В.О., Короткій А.В., членам комітету кредиторів (2), Головному управлінню юстиції в Черкаській області, державному реєстратору (Смілянській райдержадміністрації).

Повне рішення складено 24.05.2013

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

7