Рішення

від 03.10.2006 по справі 447/10-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

447/10-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-80

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" жовтня 2006 р.                                                                              Справа № 447/10-06

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку  № 8 Київської обласної філії, м. Вишгород

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпро –Л”, с. Сухолуччя

про стягнення  470,22 грн.

суддя  Тищенко О.В.

За участю представників сторін:

позивача – Савенок  В.Г. (довіреність від 03.01.2006р.)

відповідача –не з'явився

                                                         Обставини справи:    

          До господарського суду Київської області надійшла  позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку  № 8 Київської обласної філії (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпро –Л”  (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 470,22 з яких: 439,87 грн. основна заборгованість, 13,60 грн. пеня,  11,92 грн. сума інфляційних втрат, 4,83 грн. 3% річних.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2006р. було порушено провадження в справі та призначено до розгляду на 19.09.2006р.

                    Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 19.09.2006 року було продовжено строки вирішення спору  по справі № 447/10-06 на один місяць до 24.10.2006 року

          Позивач обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг  електрозв'язку від 25.08.2004р. № 469, щодо своєчасного та повного розрахунку за надані послуги електрозв'язку, в зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість в сумі 439 грн. 87 коп

          Відповідач в судові засідання без поважних причин неодноразово не з'явився, письмовий відзив не надав, хоча про час, дату, та місце слухання справи був повідомлений ухвалами господарського суду Київської області від  24.10.2006р. та від 19.09.2006р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані Господарським судом документи не надано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 8 Київської обласної філії (підприємство зв'язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпро –Л”  (споживач) було укладено Договір про надання послуг електрозв'язку від 25.08.2004 р. № 469 (Договір), відповідно до умов якого підприємство зв'язку забезпечує безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, проводить реєстрацію придбаних споживачем абоненських пристроїв телематичних служб та передавання даних, усувати пошкодження телефонного зв'язку та радіомережі в контрольні технологічні терміни, забезпечувати якісну роботу мереж проводового мовлення, а споживач сплачує плату  за встановлення  та вартість послуг, які надаються.

Відповідно до п. 3.2.8 Договору відповідач зобов'язується  своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно з п. 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожен попередній місяць проводяться  протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим.  

Відповідно до п. 4.6 Договору  у разі застосування авансової системи оплати для одержання електрозв'язку проводиться щомісячно, до 20 числа поточного місяця.

Позивач відповідно до умов Договору надав відповідачу послуги електрозв'язку, що підтверджується рахунками за  телекомунікаційні послуги та роздруківками  міжміських переговорів.

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих  послуг електрозв'язку виконував неналежним чином, в зв'язку з чим за останнім  утворилась заборгованість в сумі   439,87 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 439,87 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків, який підписнао обома сторонами та скріплено печатками.

          Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зообов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом України (ст. 525 ЦК України).

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума основного боргу в розмірі 439,87 грн.

          За несвоєчасну оплату згідно п. 5.8 Договору та Закону України “Про телекомунікації”  позивачем нарахована пеня в розмірі 13,60 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

          Враховую вищенаведене, сума нарахованої пені в розмірі 13,60 грн. підлягає задоволенню.

          Позивачем було нараховано суму інфляційних втрат в розмірі 11,92 грн. та  4,83 грн. 3% річних.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов”язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

          Враховуючи вищенаведене розмір 3% річних в сумі 4,83 грн. та сума інфляційних втрат в розмірі 11,92 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 439,87 грн. основного боргу, 11,92 грн. інфляційних втрат, 4,83 грн. 3% річних, 13,60 грн. пені є правомірними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв'язку з  задоволенням позову повністю господарський суд на підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладає на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

      1.   Позов задовольнити повністю.

      2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпро –Л”  (07320, Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, вул. Леніна, 44, код ЄДРПОУ 22916981) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку  № 8 Київської обласної філії (07300 Київська область, м. Вишгород, вул. Шевченка 2, код ЄДРПОУ 01184901) 439,87  грн. основного боргу,  13,60 грн. пені, 11,92 грн.  інфляційних втрат та  4,83 грн.  3% річних. а також судові витрати: державне мито в розмірі 102 грн. та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     3.   Повернути довідкою Відкритому акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку  № 8 Київської обласної філії (07300 Київська область, м. Вишгород, вул. Шевченка 2, код ЄДРПОУ 01184901) 6,00 грн. державного мита, як зайве сплаченого.

                Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

      Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Тищенко О.В.