Рішення

від 22.05.2013 по справі 248/2827/13-ц

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/2827/13-ц

2/248/1140/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Труханової Л.М.

при секретарі Чикаленковій Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Макіївський машинобудівний завод» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ТОВ «Макіївський машинобудівний завод» з вимогою стягнути з останнього на його користь моральну шкоду в розмірі 25000 грн. Позов мотивує тим, що він в період часу з 08 червня 2011 року по 31 жовтня 2012 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, працюючи слюсарем по збірці металоконструкцій. 17 листопада 20111 року о 08:50 годині на робочому місці з ним стався нещасний випадок, в цей день він отримав наряд на зборку труби ланки на складальному столі від майстра ОСОБА_2 Під час розмітки труби знаходився між трубою і краєм складального столу висотою 0,4 м., в процесі чого зробив крок правою ногою назад, при цьому ступня ноги опинилася за краєм складального столу, він втратив рівновагу і правою ногою вдарився об підлогу цеху. Відповідачем було складено акт про нещасний випадок на виробництві № 3 від 23 листопада 2011 року форми Н-1 та форми Н-5 від 23 листопада 2011 року про розслідування нещасного випадку. В результаті травми він травмував правий галеностоп, і в період з 08 жовтня 2012 року по 29 жовтня 2012 року перебував на лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом посттравматичний деформіруючий артроз, періатріт правого гомілкового суглоба, больовий синдром, та в період з 17 листопада 2011 року по 28 листопада 2011 року, також перебував на лікуванні з діагнозом закритий перелом Дюпюітерна праворуч. За результатами визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреба у додаткових видах допомоги від 24 квітня 2012 року йому була встановлена 25% втрати професійної працездатності з 24 квітня 2012 року по 01 травня 2013 року. Вважає, що внаслідок отриманої травми на виробництві йому заподіяна значна моральна шкода, яка полягає в тому, що він втратив працездатність, в зв'язку з чим він вимушений був звільнитися з роботи, оскільки йому було важко виконувати роботу. У зв'язку з отриманою травмою він довго знаходився на лікуванні та досі вимушений лікуватися, порушений нормальний спосіб його життя.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача-Є.В. Цвірко позов не визнав та пояснив , що з акту розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-5 від 23 листопада 2011 року вбачається, що причиною нещасного випадку , який стався з ОСОБА_1 під час виконання трудових обов'язків, є особиста необачність при виконанні робот та порушення вимоги п. 3.17. Інструкції № 1 та п. 20.2 СУ ОТ підприємства. Комісія з розслідування нещасного випадку не виявила неправомірних дій (провини) з боку адміністрації підприємства, щодо настання нещасного випадку. Таким чином, головною та єдиною причиною нещасного випадку, що стався з позивачем є його необачність.

Адміністрація підприємства ознайомила ОСОБА_1 зі всіма інструкціями по охороні праці відповідно до діючого законодавства, однак Позивач не виконав ці вимоги, чим поставив своє життя та здоров'я в небезпеку

Правовідносини сторін регулюються статтею 237-1 КЗпП України, за якою відшкодування власником або уповноваженим ним органом працівникові моральної шкоди провадиться тоді, коли порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону праці» відшкодування моральної шкоди провадиться власником, якщо небезпечні або шкідливі умови праці призвели до моральної втрати потерпілого, порушення його нормальних життєвих зв'язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Моральна шкода відшкодовується працівникові безпосередньо роботодавцем за умови наявності факту порушення роботодавцем законних прав працівника.

Згідно з роз'ясненнями, даними в п. 3.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»(зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року), відповідно до ст. 237-1 КЗпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, зокрема виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок відшкодування моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Але комісією по розслідуванню нещасного випадку не виявлено факторів які були небезпечні для виконання даного виду робіт.

Відповідно до ч.2 ст.. 1193 ЦК України якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого розмір відшкодуванні зменшується, якщо інше не встановлено законом.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно запису трудової книжки позивач працював на ТОВ «Макіїський Машинобудівний завод» з 08.06.2011 року по 31.10.2012 року (а.с. 11-16).

Згідно до копії акту № 3 від 23.11.2011 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, ОСОБА_1 отримав наряд на зборку труби ланки на складальному столі від майстра ОСОБА_2 Під час розмітки труби знаходився між трубою і краєм складального столу висотою 0,4 м. в процесі чого зробив крок правою ногою назад, при цьому ступня ноги опинилася за краєм складального столу, він втратив рівновагу і правою ногою вдарився об підлогу цеху (а.с.5).

З акту розслідування нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_1 17.11.2011 року о 08:50 годині на ТОВ «Макіїський Машинобудівний завод» вбачається, що причиною нещасного випадку стала особиста необережність при виконанні робіт. Згідно п. 6 нещасний випадок вважається пов»язаним з виробництвом , підлягає обліку , складається акт за формою Н-1 (а.с.4).

Згідно даним виписок епикрізів , позивач у період з 17.11.2011р. по 28.11.2011 р., 08.10.2012р. по 29.10.2012р., 04.02.2013р. по 23.02.2013р. перебував на лікуванні у травматологічному відділенні у зв»язку з отриманою травмою (а.с. 9,10).

Згідно зі статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено - відшкодування власником моральної шкоди робітнику здійснюється у випадку, якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих стосунків і потребують він нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до копії довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії 10 ААА № 135028, ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_1 складає 25% з 24.04.2012 року по 01.05.2013 року.

Відповідно до копії довідки про результати визначення втрати професійної працездатності у відсотках , потреби у наданні медичної та соціальної допомоги від 14.05.2013 р. серії 10 ААА № 231018 , ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_1 складає 25% з 01.05.2013р. по 01.05.2015р..

Аналізуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач в зв'язку з травмою на виробництві випробував і продовжує випробувати моральні, психічні страждання, пов'язані з заподіянням шкоди здоров'ю, оскільки він довгий час лікувався і продовжує лікуватися в лікувальних установах. Він не спроможній здійснювати життєво необхідні речі, не може виконувати фізичну роботу, в зв'язку з чим вимушений звертатися за допомогою до інших. Все це не дає йому спокою, від чого він дуже страждає. В теперішній час для організації свого життя йому потрібно додавати додаткових зусиль. Визначаючи розмір відшкодування морального збитку, що підлягає стягненню, суд враховує характер і тривалість душевних і фізичних страждань позивача, а також ту обставину, що за висновком МСЕК позивачу було встановлено ступінь втрати професійної працездатності в розмірі 25 % .

Приведені обставини суд вважає достатніми для переконання в наявності спричинення позивачу моральної шкоди, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., при цьому суд виходить з принципів розумності та справедливості.

Окрім того, з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України також слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст.ст. 16, 1167 ЦК України, ст.. 237-1 КЗпП України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.3, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Макіївський машинобудівний завод» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом , задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Макіївський машинобудівний завод» (86140 Донецька область, м. Макіївка, с. Ханженкове, вул. Радянська, р/р2000337102702 в ПАТ "Енергобанк" м. Київ , МФО 300272 , ЕДРПОУ 31528439 , ІПН 315284305940) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області ІПН: НОМЕР_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 (десять тисяч) грн..

Стягнути з ТОВ "Макіївський машинобудівний завод" ( 86140 Донецька область, м. Макіївка, с. Ханженкове, вул. Радянська, р/р2000337102702 в ПАТ "Енергобанк" м. Київ , МФО 300272 , ЕДРПОУ 31528439 , ІПН 315284305940) на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. (на р/р 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК /м. Харцизьк/ 22030001, код платежу 22030001 „ Судовий збір" ( Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення суду складене 27 травня 2013 року.

Суддя: