Постанова

від 27.05.2013 по справі 824/813/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД   П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (за результатами скороченого провадження  в порядку ст.183-2 КАС України) 27 травня 2013 р.                            м. Чернівці                  Справа №  824/813/13-а     Чернівецький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Бойко О.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом      державної податкової інспекції у м.Чернівці   до малого  виробничо-комерційне приватне підприємство "Вама" про припинення юридичної особи,- ВСТАНОВИВ : В поданому до суду 02 квітня 2013 року адміністративному позові, позивач просить суд припинити юридичну особу - мале   виробничо-комерційне приватне підприємство "Вама", оскільки останнє більше трьох років не подає до органу податкової служби звітність та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Однак, конверт повернувся на адресу суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Виходячи із ч.8 ст.35 КАСУ, вважається що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Так, суд встановив, що адреса зазначена на конверті відповідає адресі, яка міститися у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 58000, м.Чернівці, вул.Головна 189/31 (а.с.8). Крім того, ч.11 ст.35 КАСУ, передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи викладене вище, суд встановив, що 10 квітня 2013 року відповідач був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження по даній справі, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14). Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору. Мале виробничо-комерційне приватне підприємство "Вама" (58000, м.Чернівці, вул.Головна 189/31 код за ЄДРПОУ 14258506) з 02.01.1992 року зареєстровано Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради - суб'єктом підприємницької діяльності, та з 02.01.1992 року взято на облік як платник податків у ДПІ у м.Чернівці (а.с.4,6). Підпунктами 16.1.2 – 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, що вступив в законну силу з 1 січня 2011 року, передбачено обов'язок платника податків: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Зокрема частиною 49.2 статті 49 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Відповідно до довідки виданою Державною податковою інспекцією у м.Чернівці від 27 березня 2013 року, суд встановив, що відповідач більше трьох років не подає до органів державної податкової служби, податкову звітність (а.с.4). Згідно з довідкою ДПІ у м.Чернівці № 4777/10/19-016 від 27 березня 2013 року, станом на 26 березня 2013 року, відповідач не має податкової заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету (а.с.5). Частиною 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755 визначено, що однією з підстав для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року до органів державної податної служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Податковим кодексом України, зокрема п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст.20, встановлено, що у випадках, встановлених законом, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Відповідно до ч.1 ст.59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. Відповідно до ч. 6 ст.59 ГК України, суб'єкт господарювання ліквідується в т.ч. у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Відповідно до положень ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач не довів належними та допустимими доказами подання до органу податкової служби звітності, пов'язаної з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів). Таким чином суд вважає за доведені обставини на які посилається позивач, а адміністративний       позов як обґрунтований слід задовольнити повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.         Керуючись ст.ст. 71, 79, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України, суд, -       ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Припинити юридичну особу – мале виробничо-комерційне приватне підприємство "Вама" (58000, м.Чернівці, вул.Головна 189/31 код за ЄДРПОУ 14258506). 3. Постанова підлягає негайному виконанню. 4. Копію постанови надіслати державному реєстратору з моменту набрання нею законної сили. Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлені строки. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив  питання про їх  права, свободи, інтереси чи обов'язки.           Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                                          О.Я.Бойко