Рішення

від 29.01.2009 по справі 10/676/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/676/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.09                                                                                        Справа №  10/676/08

Суддя   Алейникова Т.Г.

за  позовом:  Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжінструмент трейдінг”,

м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інструментальна компанія”,

м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 25 247,12 грн.

                                                               Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

           Від позивача: Тищенко Ю.В.   дов.  від 03.12.08

           Від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Справа розглядалася 03.12.08, було оголошено перерви на 09.01.09, на 29.01.09.

Розглядається спір про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальна компанія»суму заборгованості за поставлений товар в розмірі                   25 247,12 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідністю «Запоріжінструмент трейдінг» (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 92, п/р 260060175716 в філії «Укрексімбанку», м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 31637838).

Сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Позивач  подав заяву про зміну  позовних  вимог  та просить  стягнути з відповідача заборгованість за поставлений інструмент у сумі 19 226,06 грн. основного боргу.

 Відповідач  суму заборгованості у розмірі 19 226, 06 грн. основного боргу визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інструментальна компанія» (Відповідач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжінструмент трейдінг»(Позивач) з пропозицією поставити інструменти інструмент.

На підставі домовленостей Позивачем було зроблені наступні поставки:

-     за рахунком № ЗТ-0517008  від  17.05.2007 року фактично отримано інструментів за видатковою  накладною  №  ЗТ-0517010  від   17.05.2007  року  на  суму  5 668,44  грн., довіреність серія ЯНЧ № 112273, але сплачено було лише 342,72 грн.;

-     за рахунком № ЗТ-0531024 від 31.05.2007 року фактично отримано інструментів за видатковою   накладною  №   ЗТ-0601002   від   01.06.2007  року  на  суму  4 259,76   грн., довіреність серія ЯНЧ № 112343.

-     за рахунком № ЗТ-0615003  від  15.06.2007 року фактично отримано інструментів за видатковою накладною № ЗТ-0615010 від 15.06.2007 року на суму 3158,14 грн., довіреність серія ЯОЕ№ 530881.

за рахунком № ЗТ-1010004 від 10.10.2007 року фактично отримано інструментів за видатковою накладною № ЗТ-1011002 від 11.10.2007 року на суму 572,94 грн., довіреність серія ЯОЛ№ 350253.

-     за рахунком № ЗТ-0117006 від 17.01.2008 року фактично отримано інструментів на суму 1485,00 грн.,

-     за рахунком № ЗТ-0325005  від 25.03.2008 року фактично отримано інструментів за видатковою накладною № ЗТ-0326006 від 26.03.2008 року на суму 2880,16 грн., довіреність серія ЯОХ№ 935655.

-     за рахунком № ЗТ-0325006 від 25.03.2008 року фактично отримано інструментів за видатковою накладною № ЗТ-0326007 від 26.03.2008 року на суму 1544,34 грн., довіреність серія ЯОХ№ 935655.

Відповідач отримав інструментів на загальну суму 19 568,78 грн. Однак фактично було сплачено лише 342,72 грн.

Таким чином заборгованість за поставлений інструмент Відповідача перед Позивачем складає 19 226,06 грн.

Між Позивачем та Відповідачем на підставі ст. 11, 509 ЦК України фактично виникли зобов'язання, а саме було укладено договір купівлі-продажу інструментів.

Відповідно до ст.ст. 252, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки домовленістю сторін строк виконання зобов'язання не було встановлено, Позивачем 07.08.2008 року було направлено претензію - вимогу на адресу Відповідача та було встановлено семиденній строк для сплати заборгованості. Однак, лист був повернутий Позивачу у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Однак, відповідно до довідки отриманої Позивачем в органах статистики № 15-7 від 15.10.2008 року Відповідач своє місцезнаходження не змінював.

Згідно ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлено або визначений моментом пред'явлення вимоги боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимоги позивача засновані на законі,  підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі  19 226, 06 грн. основного боргу

          Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

                            Керуючись ст. 49, 69, 82, 84   ГПК України,   суд

Вирішив:

Продовжити строк розгляду справи.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструментальна компанія”,

м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, кв. 413, п/р 26008976712711 у філії ПУМБ у м. Запоріжжя, МФО 313623, ЄДРПОУ 25476175  на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжінструмент трейдінг”, 69002, м. Запоріжжя,  пр. Леніна, 923, п/р 260060175716 у філії “Укрексімбанку”, МФО 313979, ЄДРПОУ 31637838,             19 226, 06 грн. заборгованості, 192, 26 грн. витрат по держмиту  і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.   Видати наказ.

 Суддя                                                        Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 06.02.09