Рішення

від 02.03.2009 по справі 34/301-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/301-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.09р.

Справа № 34/301-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ 

до  Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙМ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 309 561,78 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Чорний В.А. дов. б/н від 10.01.2009р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" 281 000,12 грн. основного боргу, 26 763,63 грн. пені, 1 798,03 грн. 3% річних.

      Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 3 095,62 грн. грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Ухвалою господарського суду від 13.11.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 04.12.2008р.

04.12.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 18.12.2008р.

18.12.2008р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.01.2009р.

29.01.2009р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 24.02.2009р.

В порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 11.02.2009 р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 11.03.2009р.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення питання щодо включення кредиторських вимог ТОВ "Сервісопторг" до реєстру вимог боржника Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙМ" по справі №Б15/322-08.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 24.02.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

14.03.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №4477.

Відповідно п.1.1. договору, Позивач зобов'язується поставити, а Відповідач зобов'язується прийняти та оплатити на умовах, викладених в Договорі, товар, асортимент, кількість, строки та ціна якого вказані в додатках (Специфікаціях), які є невід'ємною його частиною.    

На виконання договору, позивачем було відвантажено відповідачу продукція на загальну суму 828 665,32 грн. Факт здійснення вказаних поставок підтверджується накладними, товарно-транспортиними накладними та довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач в порушення умов договору, частково не розрахувався з позивачем у розмірі 67 000,04 грн. по накладній №4477/58889з-1 від 19.05.2008р. дата остаточного розрахунку 02.06.2008р., та взагалі не розрахувався по накладній №4477/59180з-1 від 23.05.2008р. на загальну суму 214 000,08 грн. остаточний розрахунок по якій сплив 07.06.2008р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 28.10.2008р. складає 281 000,12 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 281 000,12 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Відповідно до п. 7.3. договору, позивач просить стягнути пеню в розмірі 26 763,63 грн.

Суд вважає стягнути пеню у розмірі 26 763,63 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річні у розмірі 1 798,03 грн.

Суд вважає стягнути 3% річні у розмірі 1 798,03 грн.

Таким чином, згідно  вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 281 000,12 грн. основного боргу, 26 763,63 грн. пені, 1 798,03 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,48,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙМ" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Лазаряна, 3, код ЄДРПОУ 30532250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (49030, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 42/8, код ЄДРПОУ 31543614) 281 000,12 грн. основного боргу, 26 763,63 грн. пені, 1 798,03 грн. 3% річних, 3 095,62 грн. держмита, 118,00 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 02.03.2009р.