Ухвала

від 23.05.2013 по справі 758/5905/13-к

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5905/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Зубця Ю.Г.

при секретарі: Яківчук І.М.

за участю прокурора: Малого Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-КП/758/165/13 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, з 01.07.2010р. по 19.12.2011р., обіймав посаду директора ТОВ «Прайм Аутдор», зареєстрованого 27.09.2009р. Солом'янською районною у м. Києві Державною адміністрацією за юридичною адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 5, під номером №10731070009017603. На посаду генерального директора ТОВ «Прайм Аутдор» ОСОБА_1 призначено протоколом №2 від 30.06.2010р. загальних зборів учасників підприємства та наказом №2 від 01.07.2010р. про призначення.

На підставі цього, на ОСОБА_1, відповідно до чинного законодавства України, покладено наступні обов'язки:

- ст. 67 Конституції України - обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом;

- п. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 - покладено відповідальність за організацію бухгалтерського обліку на підприємстві та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій;

- п. 6 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996- XIV від 16.07.1999 - покладено зобов'язання створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку;

- ст 10.9 Статуту підприємства, відповідно до якого виконавчим органом Товариства є Директор Товариства.

ОСОБА_1, ігноруючі покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки службової особи ТОВ «Прайм Аутдор», протягом травня 2011 року, у невстановлений час та невстановленому місті, підписав «Декларацію з податку на додану вартість за 05 місяць 2011 року ТОВ «Прайм Аутдор» не перевіривши правильність відображення в складі податкового кредиту суму ПДВ 398 377 гривень від нібито фінансово-господарських взаємовідносин з ПАТ «Український науково-дослідний інститут паперу» ЄДРПОУ 02126811.

Згідно висновку ДПІ в м. Києві №6 від 19.07.2012р. про результати аналізу дотримання податкового законодавства ТОВ «Прайм Аутдор» з 01.05.2011 року по 31.05.2011 року, встановлені порушення п. 192.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2012р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті завищено податковий кредит ТОВ «Прайм Аутдор» (код ЄДРПОУ 36629046) на загальну суму 398 377 гривень, чим підприємство спричинило втрати Державного бюджету України на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи службовою особою - генеральним директором ТОВ «Прайм Аутдор» самовільно усунувся від виконання своїх обов'язків та через несумлінне ставлення до них, а саме в порушення вимог п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, при подачі «Декларації з податку на додану вартість за 05 місяць 2011 року ТОВ «Прайм Аутдор» безпідставно сформував податковий кредит на суму 398377 гривень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді несплати до Державного бюджету України податку на додану вартість в сумі 398377 гривень, вчинив злочин, передбачений ст. 367 ч. 2 КК України.

В процесі провадження досудового слідства від ОСОБА_1, надійшла заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

27.04.2013 року старший прокурор прокуратури Подільського району м. Києва Малий Є.І. звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» у зв'язку із тим, що у нього є малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку прокурора, який не заперечував що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно Закону України „Про амністію у 2011 році", вияснивши, що ОСОБА_1 зрозумілі правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Так, ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину до прийняття Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року. У ОСОБА_1 на утриманні є малолітня дитина: ОСОБА_1, 2008 року народження щодо яких він не позбавлений батьківських прав.

Обмежень щодо застосування до нього амністії не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. „в" ст. 1, ст. 6, 8 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, ст. 44, 86 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Малого Є.І. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. "в" ст. 1, ст. 6, 8 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.