Постанова

від 22.05.2013 по справі 820/3587/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 травня 2013 р. № 820/3587/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Пузовікової К.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Схід-Інвест-Ойл" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Схід-Інвест-Ойл" (код 36987171) з розрахункових рахунків, обслуговуючих його, заборгованість у сумі 833.454,13 грн., у т.ч. з податку на додану вартість - 750.245,00 грн. на розрахунковий рахунок 31111029700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код одержувача 37999628, код бюджетної класифікації 14010100, та з податку на прибуток - 83.209,13 грн. на розрахунковий рахунок 31119009700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код одержувача 37999628, код бюджетної класифікації 14010100.

У обґрунтування позовних вимог Основ'янська МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС зазначила, що ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Схід-Інвест-Ойл" зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, та перебуває на обліку в Основ'янській МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС. Підприємство є боржником перед бюджетом, загальна сума заборгованості складає 833.454, 13 грн., що складається з податку на додану вартість у розмірі 750.245,00 грн. та податку на прибуток у розмірі 83.209,13 грн. У зв'язку з непогашенням ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Схід-Інвест-Ойл" суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати МДПІ було винесено податкову вимогу № 823 від 31.05.2011 р., проте на теперішній час податковий борг відповідачем не сплачений.

Представник Основ'янської МДПІ Харківської області ДПС прибув у судове засідання та склав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати справу в порядку письмового провадження та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Схід-Інвест-Ойл", у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом в установленому порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України. На адресу суду повернувся конверт з судовою кореспонденцією із позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання". (а.с.58-63).

Оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а завданням адміністративного судочинства України згідно з ч.1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і неухильне дотримання судом вимог даної норми процесуального закону є обов'язковим в кожній адміністративній справі, то з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів:

Статтею 67 Конституції України на кожного покладено обов'язок сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

У спірних правовідносинах порядок сплати платежу стосовно спірної суми заборгованості визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За матеріалами справи судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Схід-Інвест-Ойл", пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу суб'єкта господарювання юридичної особи, (код за ЄДРПОУ 36987171) (а.с.6)

Як платник податків і зборів перебуває на обліку з 22.02.2010 року в Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

За матеріалами справи судом встановлено, що загальна сума податкового боргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Схід-Інвест-Ойл", складає 833.454,13 грн., з яких:

- борг по податку на додану вартість складає 750.245,00 грн.,

- борг по податку на прибуток складає 83.209,13 грн.

Так, за висновками проведеної камеральної перевірки податкової звітності податку на прибуток відповідача, оформленої актом від 19.01.2012 року №149-15109/36987171 (а.с.27-29), МДПІ встановлено порушення ТОВ "Торгівельно-промислова компанія Схід-Інвест-Ойл" термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання зь податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Основ'янською МДПІ по податку на прибуток збільшено недоїмку: 1) Декларація № 9006108305 від 08.08.2011р., термін сплати - 19.08.2011р.- 35.838, 13 грн., 2) податкове повідомлення - рішення № 0000641510 від 31.01.2012р., термін сплати 22.03.2012р. - 47.201, 00 грн., 3) податкове повідомлення - рішення № 0000090151 від 31.01.2012р., термін сплати - 08.04.2012р. - 170 грн.

Основ'янською МДПІ по податку на додану вартість збільшено недоїмку: 1) Декларація № 9006965599 від 19.08.2011Р., термін сплати 30.08.2011р. - 420, 00 грн., 2) уточнююча декларація № 9007437577 від 13.09.2011р.. термін сплати 13.09.2011р. - 35.706, 00 грн., 3) уточнююча декларація № 9007454310 від 14.09.2011р. - 714.119, 00 грн.

У ході розгляду справи доказів втрати зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями юридичної дії внаслідок оскарження в судовому або позасудовому порядку, доказів виконання платником податків податкового обов'язку за згаданими правовими актами індивідуальної дії, доказів відсутності податкового обов'язку за згаданими правовими актами індивідуальної дії сторонами до суду не подано, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС України в частині офіційного з'ясування всіх обставин по справі не виявлено.

Визначені ст.57 Податкового кодексу України строки оплати зобов'язань у спірних правовідносинах збігли.

У зв'язку з несплатою податкового боргу, позивачем в порядку ст. 59 Податкового кодексу України на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 31.05.2011 року №823, яку вручено відповідачу, про що свідчить підпис від 02.06.2011 року уповноваженої особи підприємства (а.с.39).

Вирішуючи спір суд відзначає, що у спірних правовідносинах порядок сплати податків, зборів стосовно спірної суми заборгованості визначений Податковим кодексом України, пунктом 57.1 статті 57 якого визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (абз.1 п.57.3 ст.57); у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (абз.2 п.57.3 ст.57).

Пунктом 113.1 ст.113 Податкового кодексу України передбачено, що строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності за правилами ст.86 КАС України, суд доходить висновку, що у спірних правовідносинах скінчився перебіг строків виконання податкового обов'язку, визначений ст.57 Податкового кодексу України.

Доказів виконання податкового обов'язку відповідно до положень ст.ст.37, 38 Податкового кодексу України щодо заявленої до стягнення суми заборгованості сторони до суду не подали.

окрім того, наявність спірної суми заборгованості підтверджена приєднаною до справи роздруківкою облікової картки платника податків, котра за правилами ст.70 КАС України та Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (затвердженої наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123; далі за текстом -Інструкція №276) є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обов'язку з боку відповідача.

Оскільки судовим розглядом не встановлено факту порушення заявленою суб'єктом владних повноважень вимогою прав та охоронюваних законом інтересів платника податків у сфері публічно-правових відносин, то позов належить задовольнити, адже обґрунтованість заявленої вимоги підтверджена добутими судом і долученими до матеріалів справи доказами.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Схід-Інвест-Ойл" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Схід-Інвест-Ойл" (код 36987171) з розрахункового рахунку № 260093002472 у АТ Банк "Меркурій" у м. Харків, МФО 351663, заборгованість у сумі 833.454,13 грн., з яких: з податку на додану вартість у сумі 750.245,00 грн. (сімсот п'ятдесят тисяч двісті сорок п'ять гривень) на розрахунковий рахунок 31111029700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, код одержувача 37999628, код бюджетної класифікації 14010100, з податку на прибуток у сумі 83.209,13 грн. на розрахунковий рахунок 31119009700011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код одержувача 37999628, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. 3, ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Панченко О.В.