Ухвала

від 25.02.2009 по справі 10/225-22/89

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/225-22/89

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

25.02.09  р.                                                                                № 10/225-22/89

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),

суддів:                              Жук Г.А.,

Чорногуза М.Г.,

при секретарі судового засідання Олійник О. Л.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Багатопрофільного приватного підприємства «Техноснаб»та Приватного підприємства «Дніпротехнологія»,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2008 року,

у справі №10/225-22/89 (суддя –Георгієвський В.Д.),

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова база «Кротенки»(с.Кротенки, Полтавська область),

до                     1)Багатопрофільного приватного підприємства «Техноснаб»(м.Павлоград, Дніпропетровська область),

2)Приватного підприємства «Дніпротехнологія» (м.Павлоград, Дніпропетровська область),

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

                              1) Департамент Державної виконавчої служби України (м.Київ),

2) Хорольський районний відділ Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Полтавській області (м.Хорол, Полтавська область),

про                              витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за зустрічним позовом Багатопрофільного приватного підприємства «Техноснаб»(м.Павлоград, Дніпропетровська область),

до                    1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова база «Кротенки», (с.Кротенки, Полтавська область),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАгроПостач», (м.Хорол, Полтавська область),

про                     визнання недійсною угоди про купівлю-продаж,

в судове засідання з'явились представники:

від ТзОВ «Промислова база «Кротенки»: не з'явився,

від БПП «Техноснаб»: не з'явився,

від ПП «Дніпротехнологія»: не з'явився,

від ТзОВ «ПромАгроПостач»: не з'явився,

від Департамент Державної виконавчої служби України: не з'явився,

від Хорольського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Полтавській області: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Промислова база «Кротенки»звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Багатопрофільного приватного підприємства «Техноснаб»про витребування парової турбіни ПТ-80/100-130/13, що складається з 69 складових частин, визначених в позовній заяві та була передана згідно Акту опису та решту майна Департаменту Державної виконавчої служби України від 27.03.2006 року серії АА №041047 на відповідальне зберігання представнику Багатопрофільного приватного підприємства «Техноснаб»Тимчук О.Ф. Водночас, в позовній заяві, з метою забезпечення позову, позивач просив місцевий господарський суд вжити заходів по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на  обладнання парової турбіни ПТ-80/100-130/13 (що є предметом позову), яке складається з вузлів, зазначених в частині другій позовної заяви та передати на відповідальне зберігання ТОВ «Техноенергосервіс», крім цього, з метою забезпечення позову, позивач просив зобов'язати Хорольський РВ УМВС України в Полтавській області передати на відповідальне зберігання ТОВ «Техноенергосервіс»частину обладнання парової турбіни ПТ-80/100-130/13, яке, на думку позивача, знаходиться на території Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області, а саме: ротор низького тиску, обойму №8 ЦНТ з діафрагмами регулювання 28 ст. і 29 ст., діафрагму чавунну 30 ст.

14.08.2007 року, під час розгляду справи Господарським судом Полтавської області, Багатопрофільне приватне підприємство «Техноснаб»подало зустрічну позовну заяву до ТзОВ «Промислова база «Кротенки»та ТзОВ «ПромАгроПостач»про визнання недійсною угоди від 22.06.2004 року укладеної між ТзОВ «ПромАгроПостач»та ТзОВ «Промислова база «Кротенки»про купівлю-продаж частин парової турбіни ПТ-80/100-130/13.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.10.2007 року у справі №10/225 позов ТзОВ «Промислова база «Кротенки»було задоволено, зобов'язано Багатопрофільне приватне підприємство «Техноснаб»повернути ТзОВ «Промислова база «Кротенки»парову турбіну ПТ-80/100-130/13, а також присуджено до стягнення з Багатопрофільного приватного підприємства «Техноснаб»на користь ТзОВ «Промислова база «Кротенки»85 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також, вказаним рішенням було відмовлено в задоволенні зустрічного позову про визнання недійсною угоди від 22.06.2004 року укладеної між ТзОВ «ПромАгроПостач»та ТзОВ «Промислова база «Кротенки»про купівлю-продаж частин парової турбіни ПТ-80/100-130/13 та скасовано заходи забезпечення позову, накладених ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.07.2006 року.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.01.2008 року у справі №10/225 рішення Господарського суду Полтавської області від 25.10.2007 року було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2008 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.01.2008 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 25.10.2007 року було скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.09.2008 року у справі № 10/225-22/89 позов ТзОВ «Промислова база «Кротенки»задоволено, зобов'язано Багатопрофільне приватне підприємство «Техноснаб»повернути ТзОВ «Промислова база «Кротенки»парову турбіну ПТ-80/100-130/13, також присуджено до стягнення з Багатопрофільного приватного підприємства «Техноснаб»на користь ТзОВ «Промислова база «Кротенки»85 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Разом з тим, вказаним рішенням відмовлено в задоволенні зустрічного позову про визнання недійсною угоди від 22.06.2004 року укладеної між ТзОВ «ПромАгроПостач»та ТзОВ «Промислова база «Кротенки»про купівлю-продаж частин парової турбіни              ПТ-80/100-130/13.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство «Дніпротехнологія»20.10.2008 року звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2008 року у справі № 10/225-22/89 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Промислова база «Кротенки»відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.11.2008 року прийнято до провадження апеляційні скарги Багатопрофільного приватного підприємства «Техноснаб»та Приватного підприємства «Дніпротехнологія»на рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.2008 року у справі № 10/225-22/89 та об'єднано їх в одне апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 14.01.2009 року.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.01.2009 року у справі № 10/225-22/89 розгляд справи було відкладено до 04.02.2009 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноважених представників відповідача-1 та третіх осіб за первісним позовом, відповідача-2 за зустрічним позовом.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 4.02.2009 року у справі № 10/225-22/89 розгляд справи було відкладено до 25.02.2009 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноважених представників відповідача-1, відповідача-2 та третіх осіб за первісним позовом, відповідача-2 за зустрічним позовом.

В судове засідання, яке відбулось 25.02.2009 року, учасники судового провадження не скористалися наданим процесуальним правом на участь уповноважених представників в судовому засіданні апеляційного господарського суду. Про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином. ТзОВ «Промислова база «Кротенки»та ПП «Дніпротехнологія»до початку розгляду апеляційної скарги надіслали письмові клопотання з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату. Причини неявки інших уповноважених представників апеляційного провадження в судове засідання, суду апеляційної інстанції не відомі.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись п.1) ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Багатопрофільного приватного підприємства «Техноснаб»та Приватного підприємства «Дніпротехнологія»у справі № 10/225-22/89 відкласти на 18.03.2009 року. Слухання справи буде продовжено о 9 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд.58-б, зал судових засідань №9.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників апеляційного провадження (повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

3.  Повідомити сторони та третіх осіб про те, що у разі не направлення у судове засідання уповноваженого представника, розгляд справи буде здійснено за наявними у справі матеріалами.

      4.   Копію ухвали суду направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді                                                                                Андрейцева  Г.М.

                                                                                                                                  Дата відправки  26.02.09