Ухвала
від 28.11.2006 по справі 509/10-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

509/10-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77

УХВАЛА

"28" листопада 2006 р.                                                                        Справа № 509/10-06

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ в особі філії “Черкаське головне ” закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м. Черкаси  

до Агропромислової корпорації “Торгова марка “Мир-Сем”, м. Богуслав

про стягнення 108 728,15 грн.

             Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

від позивача: Перетятько Т.І. – представник за довіреністю №1317 від 17.05.2006р.;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

        В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ в особі філії “Черкаське головне ” закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Агропромислової корпорації “Торгова марка “Мир-Сем” про стягнення 108 728,15 грн.

        Представник відповідача в судове засідання 28.11.2006р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  п. 1, 2  ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 12.12.2006р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.           Зобов'язати відповідача надати: докази сплати заборгованості; оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.   

      4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

      5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

      6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

            Явка представників сторін обов'язкова.

     7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

     Суддя                                                                                                       Тищенко О.В.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.11.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу314129
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —509/10-06

Рішення від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Ухвала від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Ухвала від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Ухвала від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні