Рішення

від 19.12.2008 по справі 19/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/57

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

   Іменем України

РІШЕННЯ

18 грудня 2008 року                                                                      Справа № 19/57

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю  "СЕНЕЖ", вул. Східна, 10, м. Дніпропетровськ, 49082.

Відповідач:          Товариство з обмеженою   відповідальністю торівельно - виробнича компанія "Десна",  вул. Незалежності, 62/18,

м. Чернігів, 14000.

Предмет спору:           про стягнення заборгованості у розмірі 76717,07 грн.

      Суддя                 Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Кожемякін О.П., довіреність № б/н від 08.12.2008 року,

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „СЕНЕЖ” (далі –ТОВ „СЕНЕЖ”) подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно  - виробничої компанії „Десна” (далі ТОВ ТВК „Десна”) 69890,92 грн. боргу за поставлений товар згідно договору  №17/03 від 17.09.2007 року, 5178,80 грн. пені,  647,35 грн. процентів річних, 1000,0 грн. штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак своїм правом участі в судовому засіданні не скористався.

Не з'явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають  юридичне значення  для  розгляду справи  господарський суд встановив наступне:

17 вересня 2007 року між ТОВ „СЕНЕЖ” (Постачальник) та ТОВ ТВК „Десна” (Дистриб'ютор) укладено договір поставки № 17/03 (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Постачальник зобов'язався передати  у власність Дистриб'ютора, а останній зобов'язався прийняти та оплатити  товари (морепродукти).

Відповідно до п.2.1. Договору найменування товару, одиниця виміру товару та асортимент встановлюються відповідними затвердженими сторонами Специфікаціями (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 3.11 передача Товару у власність Дистриб'ютора здійснюється в момент відмітки останнього про прийняття Товару на товарно –транспортній накладній.

30.06.2008 року та 04.07.2008 року  позивач передав, а відповідач прийняв Товар в асортименті на загальну суму 99516,90 грн., що підтверджується  видатковими накладними  №2725 та №2878, які підписані  відповідачем.

Згідно п.1. ст.530 Цивільно процесуального кодексу України якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.2 Договору Дистриб'ютор зобов'язався здійснити оплату  отриманого товару  протягом 21 календарного дня з моменту переходу права власності на отриманий товар, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов договору відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково в  сумі 29625,12 грн.

Таким чином, на момент звернення до суду, заборгованість відповідача перед позивачем  склала  69890,92 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи наведене, вимога позивача про стягнення суми боргу у розмірі 69890,92 грн. є обґрунтованою  і  підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 1000,0 грн. штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.2 Договору, згідно якого, у випадку порушення строків оплати Товару Дистриб'ютор повинен сплатити Постачальнику вартість неоплаченого Товару, а також штраф у розмірі 1000 грн.

Виходячи із змісту п.1 ст. 230 та п.4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання  господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути  встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній  визначеній грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення штрафу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи наведене, позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 647,35 грн. за період з 28.07.2008 року по 17.11.2008 року.

Крім того, згідно п. 6.2 Договору, у випадку  порушення  термінів оплати товару Дистриб'ютор сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що  діяла у період прострочення за кожен день прострочення. Як вбачається з  матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі  5178,80 грн. за період з 28.07.2008 року по 17.11.2008 року.

Враховуючи наведені положення Договору, суд дійшов висновку, що вимоги позивача, щодо стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача,  підлягає стягненню  767,18 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст. 193, 230 - 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торівельно - виробничої компанії "Десна", вул. Незалежності, 62/18, м. Чернігів, 14000, (рахунок №2600000015897 в ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 353629, ЄДРПОУ 34453162) на користь  Товариство з обмеженою відповідальністю  "СЕНЕЖ", вул. Східна, 10, м. Дніпропетровськ, 49082, (п/р №  26008001030217 у Дніпропетровській філії ТОВ КБ „Місто Банк”, МФО 307004, ЄДРПОУ 34365841) 69890,92 грн. основного боргу, 647,0 коп. процентів річних, 1000,0 грн. штрафу, 5178,80 грн. пені, 767,18 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   Л.Р.  Кочергіна     

Повний текст рішення підписано:  19.12.2008 року     

             Суддя                                                                                   Л.Р.  Кочергіна    

19.12.08