Постанова

від 08.04.2013 по справі 640/3395/13-п

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/3395/13-п

н/п 3/640/935/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ « Мегаполіс +» , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

гідно протоколу про адміністративне правопорушення № 190 від 15.02.2013 при перевірці ТОВ « Мегаполіс+», код ЄДРПОУ 32335307, встановлено порушення ведення порядку податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2010 р. на 15001 грн., І квартал 2012 р. на суму 1365 грн., до заниження податку на додану вартість за січень 2012 р. на суму 1300 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.02.2013 р. № 659/22.1-07/32335307.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, пояснив, що ТОВ « Мегаполіс+» звернулось до ДПІ у Київському районі м. Харкова з запереченнями на акт перевірки № 659/22.1-07/32335307 та надав суду копію вказаних заперечень, які отримані ДПІ у Київському районі м. Харкова 18.03.2013 р.

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова для доопрацювання виходячи з наступного.

З гідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, оскільки акт перевірки, на момент прийняття рішення у цій справі оскаржений.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу.

При складанні протоколу особі роз’яснюються його права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Ст.257 КУпАП передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та об’єктивно та з’ясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, а також той факт, що скарга, направлена до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова знаходиться на стадії розгляду, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -