Ухвала

від 24.05.2013 по справі 5013/1829/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 травня 2013 року № 5013/1829/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув справу № 5013/1829/11 від 13.10.2011 року

за завою кредитора - Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді, 25001, м.Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до боржника - дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" (далі - ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен"), 25002, м. Кіровоград, просп. Університетський, 25

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС - Гладковська О.С., довіреність № 400 від 30.11.2012р.;

від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий Белашов К.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.12.2011 року господарський суд Кіровоградської області визнав відсутнього боржника дочірнє підприємство "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" (код 32832627) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" арбітражного керуючого Белашова К.В.

Ухвалою від 24.12.2012 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" на три місяці, зобов'язавши ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В. не пізніше 07.03.2013 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатором арбітражним керуючим Белашовим К.В. подано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в загальній сумі 83777,35грн. та клопотання про зобов'язання ПАТ КБ "ПриватБанк" надати інформацію стосовно наявності залишкових коштів на рахунках банкрута №260090529043390 та №26069052901195, які були призначені до розгляду в судовому засіданні з повідомленням всіх учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засіданні ліквідатором заявлено клопотання про залишення клопотання, поданого в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, без розгляду у зв'язку з тим, що інформація щодо банківських рахунків банкрута, відкритих в тому числі в ПАТ КБ "ПриватБанк", наявна в матеріалах справи.

Господарським судом встановлено, що в матеріалах справи міститься довідка ПАТ КБ "ПриватБанк", відповідно до якої рахунки банкрута №260090529043390 та №26069052901195 в ПАТ КБ "ПриватБанк" не обслуговуються.

За викладених обставин господарський суд залишає клопотання ліквідатора про витребування доказів без розгляду.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлене майно банкрута - будівлю електропідстанції з обладнанням трансформаторної підстанції по вул. Маршала Конєва, 1 в м.Кіровограді, проведено його експертну оцінку та реалізацію на суму 102709,00грн.

З матеріалів справи вбачається, що інше майно банкрута відсутнє.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами справи, а саме: довідкою обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 26.12.2011 року № 3-3573 про зареєстроване право власності на нерухоме майно: будівлю електропідстанції по вул. М.Конєва, 1 (а.с. 90 т. 5); довідкою інспекції Держтехнагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації від 30.12.2012 року № 01-16/2880 про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки (а.с. 91 т. 5).

Відповідно до довідки УДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 05.01.2012 року №10/7 за ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен" зареєстровано автомобіль УРАЛ автокран до10т С, 1977 р.в., номер двигуна 283171, номер шасі 228965, державний номерний знак 13162ОН, свідоцтво про реєстрацію ЕІС218482 від 27.04.2004р.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором вживались заходи щодо розшуку вказаного транспортного засобу, що підтверджується неодноразовими зверненнями ліквідатора до правоохоронних органів.

Постановою ДІМ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області від 30.04.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно колишнього керівника банкрута з приводу ненадання ліквідатору у встановлений термін відомостей про майно банкрута, бухгалтерських та інших документів, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, зокрема автомобіля УРАЛ автокран 1977 р.в., місцезнаходження якого невідоме.

Постановою старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Кіровоградської області 22.01.2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України, у зв'язку з відсутністю в діях директора ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен" складу кримінального правопорушення.

Відповідно до листа УДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 15.11.2012 року №10/4756 про орієнтування особового складу Державтоінспекції Кіровоградської області на заборону користування, розшук та затримання автомобіля марки "УРАЛ 375 автокран", 1977 р.в., зеленого кольору, шасі №228965, д/н 13162ОН, який належить ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен", яке визнано банкрутом (а.с. 92, 93 т. 5).

Як вбачається зі змісту листа управління Держкомзему в м.Кіровограді від 29.12.2011 року за ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен" зареєстрована земельна ділянка площею 3611,89кв.м., надану в оренду терміном на 5 років для розміщення комплексу роздрібної торгівлі та надання послуг населенню. Договір оренди земельної ділянки від 27.10.2004 року №336. Також було повідомлено, що вказаний договір оренди було розірвано за заявою ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен".

Листом Кіровоградської міської ради від 31.01.2013 року повідомлено ліквідатора про те, що згідно з рішенням Кіровоградської міської ради від 06.11.2008 року №1526 договір оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 27.10.2004р. №336) припинено.

Відповідно до витягу з Державного реєстру земель про наявність земельної ділянки у власності, станом на 21.11.2012 року право власності (користування) земельними ділянками за дочірнім підприємством "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" відсутнє.

Відповідно до довідок банківських установ (ПАТ "Укрсоцбанк" від 27.10.2011 року, ПАТ Укрсиббанк від 30.11.2011 року), залишок грошових коштів на рахунках банкрута відсутній. З довідки ПАТ КБ "Надра" від 14.12.2011 року вбачається, що залишок грошових коштів на рахунку банкрута, станом на 14.12.2011 року, складає 1,66грн.

Під час провадження ліквідаційної процедури ліквідатором дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" вживались заходи з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута.

Зокрема, з метою захисту інтересів кредиторів 25.04.2012 року на адресу начальника Кіровського МВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області направлено заяву про порушення кримінальної справи та здійснення розшуку майна банкрута, в т.ч. заставного майна, відповідно до договору застави товарів в обороті №1 від 28.08.2007року.

30.04.2012 року ДІМ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенантом міліції Карбівничим О.С. за наслідками проведеної перевірки даної заяви в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ст. 60 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України в редакції 2012 року, ДПС у Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено матеріали досудового розгляду за №12012120060000437 від 10.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що в 2007 році між ПАТ КБ "Надра" та ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен" в забезпечення повернення кредиту було укладено договір застави товарів в обороті на загальну суму 1040272грн. З кінця 2008 року ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен" перестало давати допуск працівникам ПАТ КБ "Надра" до заставного майна, а в подальшому було виявлено відсутність цього майна.

17.01.2013 року було проведено огляд місця події, в т.ч. будівельного майданчика по вул. М.Конєва, в результаті якого встановлено відсутність майна, яке було предметом договору застави товарів в обороті.

22.01.2013 року кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012120060000437, було закрито за відсутністю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором проведено реалізацію виявленого майна банкрута (договір купівлі-продажу а.с. 108-109 т. 5).

Одержані від продажу майна банкрута кошти направлені на відшкодування витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство в сумі 50698,00грн, оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 21027,55грн., 321,00 грн. судових витрат; погашення вимог кредиторів другої та третьої черги, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді в сумі 12785,64грн., Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості в сумі 341,65грн., Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 17535,16грн.

Інша заборгованість банкрута перед кредиторами: Кіровоградською об'єднаною державною податковою службою Кіровоградської області ДПС в сумі 3436463,26грн., ПАТ "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія в сумі 3975,08грн., ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в сумі 18724281,56грн., Управлінням Пенсійного фонду України в м.Кіровограді в сумі 340,00грн. не може бути сплачена за відсутністю майна банкрута та відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказана несплачена заборгованість вважається погашеною. Грошові вимоги Кіровоградського регіонального управління ПАТ КБ "Надра" в сумі 558124,07грн., включені до реєстру вимог кредиторів ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен" до першої черги як вимоги, забезпечені заставою, не погашалися у зв'язку з відсутністю заставного майна.

ПАТ КБ "Надра" 24.04.2013 року подано до господарського суду заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ДП "Найкен Плюс" ТОВ "Найкен". Зі змісту даних заперечень вбачається, що кредитор не погоджується з твердженням ліквідатора про відсутність заставного майна ПАТ КБ "Надра" та вважає, що реалізована ліквідатором будівля електропідстанції з обладнанням трансформаторної підстанції, що розташована за адресою: м.Кіровоград, вул. Конєва Маршала, буд.1 є заставним майном ПАТ КБ "Надра" відповідно до договору застави товарів в обороті №1 від 28.08.2007 року.

Крім того, ПАТ КБ "Надра" не згоден з оплатою витрат за послуги бухгалтера, оскільки залучення такого спеціаліста не погоджувалось із Банком як кредитором. Крім того, як зазначає кредитор, ліквідатор згідно вимог Закону про банкрутство повинен володіти знаннями, необхідними для виконання покладених на нього функцій в процедурі ліквідації. Також кредитором ставиться під сумнів доцільність відряджень ліквідатора, що потягло за собою додаткові витрати, оскільки підприємство-банкрут та майно банкрута знаходяться у м.Кіровограді. Поряд з цим згідно заперечень, у кредитора викликають сумнів витрати за банківські послуги, які, на думку кредитора, нічим не підтверджені.

За викладених обставин кредитор заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Як вбачається з договору застави товарів в обороті №1 від 28.08.2007р., засвідчена копія якого подана до господарського суду ПАТ КБ "Надра", між ВАТ КБ "Надра" та дочірнім підприємством "Найкен Плюс" ТОВ "Найкен" укладено договір застави, предметом якого є будівельні матеріали, що знаходяться на будівельному майданчику супермаркета "Домотехніка", вул.Глінки, та на будівельному майданчику по вул. М.Конєва.

Слід звернути увагу, що конкретні адреси названих будівельних майданчиків у договорі застави не зазначені.

У переліку заставного майна (п. 1 договору застави) серед заставного майна, місцезнаходженням якого визначено будівельний майданчик по вул.М.Конєва, відсутня трансформаторна підстанція. Перелік заставного майна, місцезнаходженням якого визначено будівельний майданчик супермаркету "Домотехніка" по вул.Глінки, містить трансформатор ТМ-630КВА 13274 в кількості 5 шт. вартістю 36166,10грн.

При цьому, як вбачається зі звіту ліквідатора, ліквідатором в ліквідаційній процедурі реалізовано будівлю електропідстанції з обладнанням трансформаторної підстанції, а саме: трансформатора ТМ-250кВа, зав.№777596 та трансформатора 6ТВN250-12, зав.№455046, які знаходились за адресою: м.Кіровоград, вул.М.Конєва, 1.

З наведеного вбачається, що реалізоване ліквідатором майно не є заставним майном ПАТ КБ "Надра".

Крім того, як зазначив ліквідатор у поясненнях від 08.05.2013 року, наданих суду, копія яких надіслана ПАТ КБ "Надра", при посвідченні договору купівлі-продажу частини комплексу будівель, укладеного ДП "Найкен-Плюс" ТОВ "Найкен" та ТОВ "Профі-Консалтінг", приватним нотаріусом перевірялась наявність застав або інших заборон відчуження. За умови наявності зареєстрованого запису про заставу майна, яке реалізовувалось, відповідний договір купівлі-продажу не міг бути посвідченим взагалі.

Стосовно заперечень кредитора в частині оплати послуг бухгалтера та витрат на відрядження і банківські послуги, слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року, далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами. Наведена норма Закону про банкрутство не вимагає від арбітражного керуючого в обов'язковому порядку погоджувати такі дії з кредиторами.

В частині заперечень кредитора щодо витрат на відрядження та послуг банку, слід відзначити, що в матеріалах справи міститься звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат з відповідними додатками, які окремо досліджувались господарським судом в судовому засіданні, з урахуванням письмових пояснень, поданих ліквідатором до господарського суду 08.04.2013 року (т.5 а.с. 153 - 161).

Ліквідатором арбітражним керуючим Белашовим К.В. подано звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" в сумі 83777,35грн.

Матеріалами справи підтверджено витрати арбітражного керуючого, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в сумі 50698,00грн. Крім того, арбітражним керуючим подано до господарського суду розрахунок оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора за період з 07.12.2011 року по 07.03.2013 року в сумі 33079,35грн. (фактично ліквідатору сплачено 21027,55грн.), який є обґрунтованим.

Відповідно до частини 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою від 06.07.2012 року господарський суд встановив арбітражному керуючому Белашову К.В. оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен".

Виходячи з особливостей банкрутства відсутнього боржника, встановленого ст. 52 Закону про банкрутство обов'язкове створення комітету кредиторів боржника у спрощеній процедурі банкрутства не передбачено, тому господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Белашова О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про оплату послуг та відшкодування витрат від інших кредиторів до господарського суду не надходило.

На підставі статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване.

Провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 22.12.2011 року), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора від 07.03.2013 року про витребування доказів залишити без розгляду.

2. Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" арбітражного керуючого Белашова К.В. в загальній сумі 83777,35грн. затвердити.

3. Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Белашова К.В. та ліквідаційний баланс дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" затвердити.

4. Ліквідувати юридичну особу-банкрута - дочірнє підприємство "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен", ідентифікаційний код - 32832627, що зареєстрована за адресою: 25002, м. Кіровоград, просп. Університетський, 25.

5. Провадження у справі припинити.

6. Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

7. Примірники цієї ухвали направити кредиторам - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (25006, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15), ПАТ "Укртелеком" (25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72), ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46), ПАТ КБ "Надра" (25009, м.Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17), банкруту (25002, м. Кіровоград, просп. Університетський, 25), Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), виконавчому комітету Кіровоградської міської ради для державного реєстратора (25022, м.Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області та Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, Будинок Рад), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А).

Суддя Г.Б. Поліщук