Ухвала

від 27.01.2009 по справі 18/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  18/359

27.01.09

За позовом:          ТОВ „Асторг плюс”;

До:                    ТОВ „Русанівський м”ясокомбінат”;

Про:                     стягнення 58 246,52 грн.

Суддя  О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:            не з'явились;

Від відповідача:            не з”явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 52 633,46 грн. (48 000,00 грн. основного боргу + 4 633,46 грн. інфляційних втрат), 4 477,82 грн. пені, 1 135,24 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 582,46 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 р. порушено провадження у справі №18/359, справа призначена слуханням на 18.12.2008 р.; позивача зобов'язано надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування; установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 р. слухання справи було відкладене на 27.01.2009 р., у зв”язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ненаданням останніми витребуваних судом документів.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Слід зазначити про те, що сторони належним чином були повідомлені про день, місце та час розгляду справи. Ухвала Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 р. про порушення провадження у справі та призначення справи слуханням на 18.12.2008 р. була направлена сторонам 02.12.2008 р.; ухвала Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 р. про відкладення справи слуханням на 27.01.2009 р. була відправлена сторонам 30.12.2008 р.

Відповідно до пунктів 14, 15 наказу Міністерства транспорту та зв”язку України №759 від 14.11.2005 р. „Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів” нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):  

місцевої - Д+1;

у межах області та між обласними центрами України - Д+2;

між районними центрами різних областей України - Д+3;

між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+4,

де: Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1 (2, 3, 4) - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 14 нормативні строки збільшуються на один день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд,—

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Ухвалу направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко