Ухвала
від 04.12.2006 по справі 531/10-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

531/10-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77

УХВАЛА

"04" грудня 2006 р.                                                                        Справа № 531/10-06

за позовом  Українсько-Британського спільного підприємства "Комора", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Еліна", м. Вишгород

про спонукання до виконання зобов'язання за Договором пайової участі від 25 вересня 1992 року

Суддя О.В. Тищенко

Представники:

від позивача:  Проців Я.Я. – представник за довіреністю від 04.10.2006р.;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

         В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Українсько-Британського спільного підприємства "Комора" до Малого приватного підприємства "Еліна" про спонукання до виконання зобов'язання за Договором пайової участі від 25 вересня 1992 року.

         В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Українсько-Британським спільним підприємством "Комора" відповідно до умов Договору пайової участі  від 25.09.1992р. було перераховано  на розрахунковий рахунок Малого приватного підприємства "Еліна" кошти в сумі 4 000 000,00 крб., а відповідач  в свою чергу у відповідності до умов зазначеного Договору повинен був передати позивачу в термін не пізніше 1993р. квартири (одну трьохкімнатну та одну двохкімнатну загальною площею 120,8 кв. м.), які розташовані в будинку, що знаходиться за адресою:  Київська область, м. Вишгород, вул. Леніна, 9а після завершення його будівництва та введення в експлуатацію.

          Як зазначає позивач відповідач свої зобов'язання за Договором пайової участі  від 25.09.1992р. не виконав.

          Під час розгляду справи 04.12.2006р. представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог, в якій останній просить визнати за Українсько-Британським спільним підприємством "Комора" право власності на трикімнатну квартиру № 128 та двохкімнатну квартиру  № 129, загальною площею 115,4 м.кв., що знаходяться на  3 поверсі  багатоповерхового житлового будинку за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр. Шевченка, 9а. Дана заява не прийнята судом до розгляду. Окільки до заяви не додані докази направлення на адресу відповідача копії зазначеної заяви.  

          Представник відповідача в судове засідання 04.12.2006р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК  України, суд

ухвалив:

      

1.          Розгляд справи відкласти на 14.12.2006р. о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

2.          Зобов'язати позивача надати: суду письмові пояснення щодо пропуску строку позовної давності.

3.          Зобов'язати відповідача надати: оригінали і належним чином засвідчен6і копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач; довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організації України; довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України та відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.  

4.          Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.          

5.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

                     Явка представників сторін обов'язкова.

                7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

     Суддя                                                                                                       Тищенко О.В.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.12.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу314142
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —531/10-06

Рішення від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Ухвала від 04.12.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Ухвала від 14.11.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Ухвала від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні