Постанова

від 18.04.2013 по справі 808/3484/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року 14:30Справа № 808/3484/13-а м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми фінансових санкцій,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01 квітня 2013 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 4400 грн.

Ухвалою суду від 03 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №808/3484/13, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 18 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

18 квітня 2013 року від позивача надійшла заява (вх.№17113) про розгляд справи за відсутності представника позивача в порядку письмового провадження. Просить суд стягнути з відповідача залишок несплаченої суми фінансових санкцій в розмірі 4000 грн.

18 квітня 2013 року від відповідача надійшла заява (вх.№17112) про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги в сумі 4000 грн. визнає. Також, до заяви відповідач додав копії платіжних доручень на підтвердження часткової сплати суми фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень статті 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа - підприємець державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1.

15.01.2013 р. працівниками регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Запорізькій області на підставі наказу від 15.01.2013р. № 5-п та направлень № 21-405/5 та № 21-405/6 проведено перевірку магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2, в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

В ході перевірки встановлено факт реалізації алкогольних напоїв за ціною нижчою ніж встановлена мінімальна роздрібна ціна, а саме пляшки горілки «Біленька» ємкістю 1 літр, за ціною 56,10 грн., про що видано фіскальний чек. За результатами перевірки складено акт № 3/211/НОМЕР_1 від 15.01.2013р.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 порушено вимоги Постанови КМУ від 30.10.2008 року № 957 (зі змінами внесеними згідно з Постановою КМУ № 819 від 03.08.2011 року) «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва».

Відповідальність за продаж алкогольних напоїв за цінами нижче мінімальних роздрібних цін передбачена ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» і тягне за собою застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 5000 гривень.

Механізм застосування фінансових санкцій визначений Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затверджений Постановою КМУ від 02.06.2003 р. № 790 (надалі за текстом - Порядок).

Пунктом 6 Порядку передбачено, що рішення про застосування фінансових санкцій, передбачених пунктом 2 цього Порядку, приймаються керівником, а у разі його відсутності - заступником керівника органу, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами (Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації, його регіональні управління та їх територіальні підрозділи, Мінекономіки), чи керівником (його заступником) органів МВС, МОЗ, Державної податкової адміністрації, Держкомстату, Держспоживстандарту у межах їх компетенції, визначеної законодавством.

30.01.2013р. позивачем прийнято рішення № 080272 про застосування фінансових санкцій у розмірі 5000 грн. Дане рішення вручено ФОП ОСОБА_1 під підпис 30.01.2013 р., про що свідчить відмітка на зазначеному рішенні.

В пункті 10-му даного Порядку передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

ФОП ОСОБА_1, станом на час розгляду справи, частково сплачено суму фінансових санкцій у розмірі 1000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №73 від 26.02.2013, №117 від 21.03.2013 та №129 від 03.04.2013.

Відповідач суму боргу, по залишку несплачених фінансових санкцій, в розмірі 4000,00 грн. (відповідно до уточнених позовних вимог) визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем належним чином обґрунтовано позовні вимоги, а відповідачем визнано суму боргу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1) суму фінансових санкцій у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривен нуль копійок) грн. які перерахувати на р/р 31117106700006, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 38025423, код бюджетної класифікації: 21081100, код виду сплати: 135, УДКСУ у Ленінському районі Запорізької області, одержувач - держбюджет Ленінського району Запорізької області..

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко