Рішення від 26.12.2008 по справі 44/448

44/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  44/448

26.12.08

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Пласт”

До                          Закритого акціонерного товариства “Склопак”  

про     стягнення 22 318,40 грн.

Суддя   Чеберяк П.П.

Представники:

від позивача           Гопкало О.І. (довіреність № 42 від 22.12.2008 р.)

від відповідача              Коріненко Т.С. (довіреність б/н від 22.12.2008 р.)

Рішення прийняте 26.12.2008 p., оскільки в судовому засіданні 23.12.2008 р. оголошено перерву в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Пласт” (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства “Склопак”  22 318,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2008 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 23.12.2008 року.

Представником позивача до суду було надано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в сумі еквівалентній ціні позову.

Клопотання про забезпечення позову у даній справі не підлягає задоволенню в зв'язку з відсутністю в порядку ст. 66 Господарського процесуального кодексу України підстав для вжиття відповідних заходів.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті заявленого позову, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві б/н від 06.11.2008 р. та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши подані позивачем матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № ДГ-15, за умовами якого позивач зобов'язався у встановлений договором строк передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.2. договору ціна товару узгоджується сторонами у специфікаціях до договору.

Згідно з п. 1.4. договору за відсутності специфікації рахунок – фактура виконує функцію специфікації –погодження ціни товару сторонами. Оплата (в тому числі часткова) за товар згідно  виставленого рахунку –фактури, а також отримання товару відповідачем за видатковою накладною є згодою відповідача з ціною товару.

Відповідно до п. 3.1. договору оплата за цим договором здійснюється наступним чином: відповідач сплачує за товар на умовах 100 % попередньої оплати.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар загальною вартістю 16 739,69 грн., а відповідач прийняв вказаний товар, що підтверджується рахунками-фактурами № СФ-0002141 від 19.09.2008 р., № СФ-0002024 від 08.09.2008 р., податковими накладними № 1890 від 23.09.2008 р., № 1777 від 09.09.2008 р., довіреностями серії ЯОЛ № 919790 від 19.09.2008 р., серії ЯОЛ № 919764/187 від 08.09.2008 р. та видатковими накладними № РН-0001885 від 23.09.2008 р., № РН-0001773 від 09.09.2008 р.

В порушення умов договору відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 10 003,00 грн., що підтверджується реєстром розрахункових документів за період з 01.09.2008 р. по 05.11.2008 р.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за договором у розмірі 6 736,69 грн.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

 Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Статтею 230 ГК України визначено що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

З урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” пеня обчислюється, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 9.1. договору відповідач несе відповідальність за:

-          порушення умов та строків оплати за договором –пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен прострочений день від несвоєчасно сплаченої суми. За прострочення сплати товару відповідач сплачує позивачеві суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних від простроченої суми. Якщо прострочення по сплаті товару складає більше, ніж 30 банківських днів відповідач сплачує позивачеві штраф –5 % від несплаченої суми за кожен день користування грошовими коштами.

Згідно з п. 9.2. договору пункт 9.1. застосовується тільки у разі письмового звернення позивача до відповідача.

Позивачем відповідачеві було направлено претензію за вих. № 24 від 07.10.2008 р.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 199,45 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних  в сумі 24,93 грн. та інфляційних втрат в сумі 149,02 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 536 Цивільного процесуального кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 % від несплаченої суми боргу за кожен день користування коштами позивача у розмірі 15 208,31 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про часткову обґрунтованість вимог позивача, а також те, що відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то  за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 223,18 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610 - 612, 625, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”  та ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства ”Склопак”  (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, код ЄДРПОУ 31118256) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Пласт” (03142, м. Київ, просп. Академіка Паладіна, 32-В, код ЄДРПОУ 32774830) 6 736 (шість тисяч сімсот тридцять шість) грн. 69 коп. основного боргу, 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн. 45 коп. пені, 149 (сто сорок дев'ять) грн. 02 коп. інфляційних втрат, 24 (двадцять чотири) грн. 93 коп. трьох процентів річних, 15 208 (п'ятнадцять тисяч двісті вісім) грн. 31 коп. штрафу за користування коштами, 223 (двісті двадцять три) грн. 18 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

       Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                    П.П. Чеберяк

Дата підписання рішення 30.12.2008р.