Рішення

від 28.01.2009 по справі 20/9/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/9/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.09                                                                                        Справа №  20/9/09

Суддя   Гандюкова  Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м. Запоріжжя    

до Комунального підприємства “Теплові мережі Ленінського району”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 3768,00 грн.,

                                                                                                        Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   –  не з'явився;

Від відповідача  – Мостовий О.В. (директор)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з КП “Теплові мережі Ленінського району” на користь КП “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” суми 3 768 грн. основного боргу за договором № 109 від 16.06.2004р.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2008р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/9/09, судове засідання  призначено на 14.01.2009р.  Ухвалою суду від 14.01.2009р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 28.01.2009р.

28.01.2009р. справу  розглянуто,  за згодою представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у судовому засіданні 14.01.2009р. підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить стягнути суму 3768грн. на підставі договору, ст.ст.526,530 ЦК України, ст.193 ГК України. У  судове засідання 28.01.2009р. не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність позивача за наявними матеріалами.

Відповідач позовні вимоги про стягнення суми 3 768 грн. визнав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

16.06.2004р. між КП “Теплові мережі Ленінського району”, (замовник, відповідач) та КП “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (підрядчик, позивач) був укладений договір №109 на поновлення асфальтобетонного покриття в місцях проведення ремонтних робіт на теплових мережах КП “Теплові мережі Ленінського району”, відповідно до умов якого позивач зобов'язався виконати, а відповідач прийняти та оплатити виконані роботи по ремонту асфальтобетонного покриття після розкриття та ремонту теплотрас.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору оплата за виконані роботи здійснюється замовником по факту виконаних робіт, на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт протягом 25 банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін вказаного акту.

Згідно п. 4.1 Договір діє з червня 2004р. до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання, про що свідчать акти приймання виконаних підрядних робіт № 528 на суму 1 549,2 грн. та № 655 на суму 2 218,8 грн., підписані сторонами та скріплені печатками.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 3 768 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача 30.11.2008р. було направлено претензію № 1136юр., яка залишилась без відповіді.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач борг визнав, доказів сплати боргу не надав, таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 3 768 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

         Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Теплові мережі Ленінського району” (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а, код ЄДРПОУ 32096359, р/р 26008045360001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (69035, м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 23, код ЄДРПОУ 03345018, р/р 26003048630001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) суму 3 768 грн. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                                Суддя                                                                   Л.П. Гандюкова

          Рішення господарського суду набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.   Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 18.02..2009 р.