Рішення

від 28.01.2009 по справі 20/12/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/12/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.09                                                                          Справа №  20/12/09

Суддя   Гандюкова  Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький хлібозавод №3”, м. Запоріжжя

До Підприємства “Інвастарт” громадської організації інвалідів Запорізької обласної федерації з фізичної культури та спорту глухих, м. Запоріжжя   

про стягнення суми 1136,41 грн.

                                                                                                              Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   –  Гернець Л.О. (довіреність № 1513 від 26.12.2008 р.);

Від відповідача –не з'явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з КП інвалідів зі слуху “Інвастарт” на користь ВАТ “Запорізький хлібозавод № 3” суми 1014,95 грн. основного боргу за договором на поставку продукції № 466-06 від 12.05.2006р., суми 121,46 грн. пені, всього 1136,41 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2008р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/12/09,  судове засідання  призначено на 14.01.2009р.

На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи № 20/12/09 відкладено на 28.01.2009р.

28.01.2009р. справу  розглянуто,  за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить стягнути з відповідача суму 1014,95 грн. основного боргу, суму 121,46 грн. пені, всього суму 1136,41 грн. на підставі договору на поставку продукції № 466-06 від 12.05.2006р.  Крім того, враховуючи надану довідку Головного управління статистики у Запорізькій області №15-7/6429 від 23.12.2008р. просить вважати правильною назву відповідача Підприємство “Інвастарт” громадської організації інвалідів Запорізької обласної федерації з фізичної культури та спорту глухих.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Ухвали суду направлялися на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та довідці Головного управління статистики у Запорізькій області №15-7/6429 від 23.12.2008р..

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.  

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.05.2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Запорізький хлібозавод № 3”, (постачальник, позивач) та Колективним підприємством інвалідів зі слуху “Інвастарт” (покупець, відповідач), який на цей час має назву Підприємство “Інвастарт” громадської організації інвалідів Запорізької обласної федерації з фізичної культури та спорту глухих, був укладений договір на поставку продукції № 466-06, відповідно до якого позивач зобов'язався доставити та передати, а відповідач прийняти та своєчасно оплатити поставлений товар на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 6.1. договору оплата поставленої продукції та транспортних витрат  здійснюється покупцем протягом 3-х банківських днів з моменту отримання продукції.

Відповідно до п.п. 8.1, 8.3 договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2006р. У разі, якщо одна із сторін за тридцять днів до закінчення строку договору не заявить про наміри його розірвати, договір вважається пролонгованим на той же строк та на тих же умовах.

Згідно з матеріалами справи на виконання умов зазначеного вище договору позивачем на підставі видаткових накладних № 69137 від 30.03.2007р. на суму 52,53 грн., № 69991 від 31.03.2007р. на суму 67,39 грн., № 70777 від 01.04.2007р. на суму 67,39 грн., № 71483 від 02.04.2007р. на суму 25,38 грн., № 73227 від 04.04.2007р. на суму 122,53 грн., № 76604 від 08.04.2007р. на суму 52,53 грн., № 77250 від.09.04.2007р. на суму 25,38 грн., № 82011 від 15.04.2007р. на суму 67,39 грн., № 82728 від 16.04.2007р. на суму 25,38 грн., № 85132 від 19.04.2007р. на суму 52,53 грн., № 85999 від 20.04.2007р. на суму 52,53 грн., № 86845 від 21.04.2007р. на суму 67,39 грн., № 87547 від 22.04.2007р. на суму 43,34 грн., № 89195 від 24.04.2007р. на суму 52,53 грн., № 90075 від 25.04.2007р. на суму 52,53 грн., № 90887 від 26.04.2007р. на суму 52,53 грн., № 91743 від 27.04.2007р. на суму 52,53 грн., № 92642 від 28.04.2007р. на суму 43,34 грн., було відпущено відповідачу товар на загальну суму 1014,95 грн.

Відповідач товар отримав, але зобов'язання щодо оплати товару не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав доказів погашення суми 1014,95 грн. основного боргу. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 1014,95 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 121,46 грн. пені за період з 06.05.2008р. по 03.11.2008р.  

         Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею)  згідно з ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 9.3 договору передбачено, що за кожний прострочений день оплати покупцем сплачується  пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

Частиною 6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

        Приписами ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Факт порушення зобов'язання відповідачем  суд вважає  встановленим, однак вимоги щодо стягнення пені не підлягають задоволенню на підставі наведених вище норм законодавства щодо  умов нарахування штрафних санкцій від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а також спеціальної позовної давності в один рік.

Як слідує із розрахунку позивача, він просить стягнути пеню за період з 06.05.2008р. по 03.11.2008р. на загальну суму заборгованості, тоді як зобов'язання порушено у  квітні та травні 2007р. по кожній із накладних, що також не відображено у розрахунку.

На підставі викладеного, позов в цілому задовольняється частково.

Враховуючи надану довідку Головного управління статистики у Запорізькій області №15-7/6429 від 23.12.2008р.,  необхідно правильною назвою відповідача вважати “Підприємство “Інвастарт” громадської організації інвалідів Запорізької обласної федерації з фізичної культури та спорту глухих” (код ЄДРПОУ 30651029).

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати суд вважає за необхідне покласти повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства “Інвастарт” громадської організації інвалідів Запорізької обласної федерації з фізичної культури та спорту глухих (69118, м.Запоріжжя, вул. Ново- кузнецька, 15 А, код ЄДРПОУ 30651029, р/р 2600530132453 в Орджонікідзевському відділенні ПІБ, МФО 313333) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізький хлібозавод № 3” (69039, м. Запоріжжя, вул. Українська, 96, код ЄДРПОУ 00378038, р/р 260065429 у ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ) суму 1014 грн. 95 коп. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій  частині позову відмовити.

                                Суддя                                                                   Л.П. Гандюкова

           Рішення господарського суду набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.   Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 05.03..2009 р.