Рішення

від 05.02.2009 по справі 7/584-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/584-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" лютого 2009 р.                                                                          Справа №  7/584-08

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області,          м. Фастів, Київська область

до Приватного підприємства «САМЕЙ-II»,  м. Фастів, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –державного реєстратора Виконавчого комітету Фастівської міської ради,                м. Фастів, Київська область

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

секретар судового засідання: Гайдамаченко Н.Ф.

Суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції (далі –Позивач) до Приватного підприємства «САМЕЙ-II»(далі –Відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2008р. було порушено провадження у справі № 7/584-08 та призначено її розгляд на 20.01.2009р. Відповідно до                ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено державного реєстратора Виконавчого комітету Фастівської міської ради.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням з боку відповідача п. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, згідно якого платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановленні законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Представник відповідача в судове засідання 20.01.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не подав,  хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи через загальний відділ суду 08.01.09р. подав клопотання    № 328 від 30.12.08р., в якому просить розглянути справу без його участі, а також надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією щодо Приватного підприємства «САМЕЙ-II». Розгляд справи було відкладено на 05.02.09р.

В судове засідання 05.02.09р. представник відповідача вдруге не з'явився, представник позивача через загальний відділ суду 04.02.09р. подав клопотання № 10/10-039 від 04.02.09р., в якому просить розглянути справу без його участі, у зв'язку з неможливістю бути присутнім.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Беручи до уваги, що господарський суд Київської області повідомляв відповідача та третю особу про розгляд справи належним чином, відповідно до ст. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції загального відділу господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах справи та повістках про виклик в судове засідання, тому господарський суду Київської області розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в сукупності суд –

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «САМЕЙ-II»зареєстроване Фастівською міською радою Київської області 24.01.2007 року.            

Приватне підприємство «САМЕЙ-II»знаходиться на податковому обліку в Фастівській об'єднаній державній податковій інспекції з 24.01.2007 р.

Відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановленні законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення зазначеної норми Закону відповідач не звітує до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції з 2 кварталу 2007 року.

Згідно наданої позивачем довідки № 8224/10/19 від 18.11.2008 р., заборгованість по податковим платежах до бюджету у відповідача відсутня.

Відповідно до підпункту 8.6 п. 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законом України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органах із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Частиною першою ст. 247 ГК України передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Крім того, згідно частини другої ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, –  

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити державну реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства «САМЕЙ-II» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 15, кв. 10  ідентифікаційний номер 34446548).

3.          Стягнути з Приватного підприємства «САМЕЙ-II»(08500, Київська область,              м. Фастів, вул. Радянська, 15, кв. 10  ідентифікаційний номер 34446548) в доход Державного бюджету  85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита   (р/р 31118095700001, банк: УДК у Київській області, одержувач: ГУ УДК у Київській області, ЗКПО: 24074109, МФО: 821018, код бюджетної класифікації: 22090200) та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду (р/р 31211259700001, банк: ГУ УДК у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач платежу: ГУ УДК у Київській області).

4.          Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення державної реєстрації юридичної особи у відповідності з вимогами ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”.

5.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               Антонова В.М.