Постанова

від 17.05.2013 по справі 820/3449/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 р. справа №820/3449/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - Юрчик Л.В,,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатек дженерал трейдинг" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатек дженерал трейдинг", в якому просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 20331,44 грн..

Позовні вимоги позивач обґрунтував наступним:

- Відповідач має податковий борг у сумі 20331,44 грн. як наслідок несплати самостійно визначених сум грошових зобов'язань щодо орендної плати за землю, термін сплати яких настав :

30.12.2012 р. у сумі 1008,86 грн., визначеній у декларації № 373 від 27.01.2012 р.;

30.12.2013 р. у сумі 6440,86 грн., визначеній у декларації № 373 від 27.01.2012 р.;

02.03.2013 р. у сумі 6440,86 грн., визначеній у декларації № 343 від 25.01.2013 р.

30.03.2013 р. у сумі 6440,86 грн., визначеній у декларації № 343 від 25.01.2013 р.;

Позивачем на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу № 12 від 04.01.2013 р., яка містить підпис про отримання її представником відповідача 30.01.2013 р.

Відповідно до п. 87.2 с ст.. 87; п. 89.1. 89.1.2..89.2.89.3. ст. 89 Податкового кодексу України несплата податкового боргу є підставою для виникнення податкової застави. Право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває у його власності у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Акт опису, складений позивачем від 15.01.2013 р. із зазначенням суми податкового боргу у розмірі 20 331,44 грн., копія якого додається до позовної заяви .

Право органу державної податкової служби здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу ,у тому числі шляхом продажу майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, а також порядок отримання дозволу на реалізацію податковим органом вказаного права визначені статтею 95 Податкового кодексу України.

Відповідач заперечення проти позову не надав, заяву про визнання позову також не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані представником позивача у судовому засіданні пояснення, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих позивачем документів ( витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.04.2013 р.; Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.04.2013 р.; Витягу з ЄДРПОУ станом на 03.04.2013 р., Довідки від 22.04.2013 р. за №6896/12019.1-117 Основ'янської МДПІ м. Харкова у Харківській області ) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатек дженерал трейдинг», ідентифікаційний код 34757529, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 10.01.2007 р.; на облік в органах державної податкової служби узяте з 10.01.2007 р. за №61.

Наявність у відповідача зазначеного позивачем у позові податкового боргу у розмірі 20331,44 грн. підтверджено доданими позивачем до позову документами , а саме: розшифровкою сум заборгованості відповідача за 2013 рік; копіями податкових декларацій, зазначених у розшифровці; копією корінця податкової вимоги форми «Ю» за № 12 від 04.01.2013 р.; даними зворотнього боку облікової картки платника станом на 22.04.2013 р.

Як зазначає позивач у судовому засіданні, відповідачем не було сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 20331,44 грн..

Відповідачем не було надано до суду доказів сплати податкового боргу у зазначеній вище сумі.

П.16.1.4. Податкового кодексу України передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання , яку зазначає у податковій декларації, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

Пунктом 286.2 Податкового кодексу України передбачається, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Пунктом 287.3 Податкового кодексу України передбачається, що зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частинами власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податковий борг, відповідно до п. 4.1.175 Податкового кодексу України, - це сума узгодженого грошового зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України - «джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків …»

Пунктами 89.1;89.2; 89.2; 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України передбачається, що у разі несплати суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, у податкового органу виникає право податкової застави. Право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу, а також на інше майно, на яке платник податків набуде права власності у майбутньому.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Відповідно до пунктів 95.1; 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України - «Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу».

Позивач скористався правом, закріпленим вищезазначеними статтями Податкового кодексу України. 15.01.2013 року склав Акт опису майна відповідача для погашення 20331,44 грн. - загальної суми боргу, що обліковується за відповідачем; відомості про податкову заставу 17.01.2013 р. вніс до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу платника податків за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення коштів за податковим боргом за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у розмірі 20331,44 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатек дженерал трейдинг" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - задовольнити.

Надати Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатек дженерал трейдинг" (ідентифікаційний номер 34757529) у розмірі 20331.44 грн. (двадцять тисяч триста тридцять одна гривня сорок чотири копійки) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 23 травня 2013 року.

Суддя Котеньов О.Г.