Рішення

від 03.02.2009 по справі 20/17/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/17/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.09                                                                                        Справа №  20/17/09

Суддя   Гандюкова  Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гратіон-88”, м. Запоріжжя  

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Моліс”, м.Запоріжжя   

про стягнення суми 28 088,72 грн.

                                                                                                            Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   –     Буц Ю.А. (довіреність № б/н від 16.01.2009р.);

Від відповідача  –Остапець Д.В. (довіреність б/н від 22.10.2007р).

                                                          СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення  вартості поставленого товару у сумі 24 564 грн. 75 коп. та штрафних санкцій у сумі  3 523 грн. 97 коп. за договором поставки товару б/н від 05.10.2007р., всього 28 088 грн. 72 коп.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2008р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/17/09, судове засідання призначено на 20.01.2009р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 30.01.2009р., у судовому засіданні 30.01.2009р. оголошено перерву до 03.02.2009р.

03.02.2009р. справу  розглянуто,  за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач спочатку підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, на підставі договору поставки товару б/н від 05.10.2007р., ст.ст.11,509,526,530,546,549-552,610,611,612,624,625 ЦК України, ст.ст.193,230 ГК України просив стягнути з відповідача суму 24564,75грн. основного боргу, суму 3523,97 грн. пені. В судовому засіданні 03.02.2009р. надав заяву про зміну підстав позову, просить стягнути з відповідача суму 24 564,75 грн. вартості поставленого товару на підставі видаткових накладних № 19-09/1, № 19-09/2, № 19-09/3 від 19.09.2008р.; № 24-09/1, № 24-09/2 від 24.09.2008р.; № 29-09/1 від 29.09.2008р. Також позивачем надано заяву про відмову від позову в частині стягнення суми 3 523,97 грн. штрафних санкцій.

У порядку ст. 22 ГПК України вказані заяви прийнято судом до розгляду.

Відповідач позов не визнав, вказавши у письмовому запереченні на те, що  поставки відбувалися поза межами договору б/н від 05.10.2007р., вказані позивачем  накладні є самостійними цивільно-правовими угодами і тому не можуть розглядатися у межах однієї справи. Також зазначив, що позивачем невірно розраховано штрафні санкції за договором, оскільки не враховано положення п.8.3 договору, які обмежують розмір пені подвійною обліковою ставкою НБУ. На підставі ст.638 ЦК України, ст.180 ГК України просить відмовити у позові.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Гратіон-88” (позивач) у період з 19.09.2008р. по 29.09.2008р. згідно з видатковими накладними № 19-09/1, № 19-09/2, № 19-09/3 від 19.09.2008р.; № 24-09/1, № 24-09/2 від 24.09.2008р.; № 29-09/1 від 29.09.2008р. було поставлено товар –запчастини та комплектуючі для навантажувачів Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Моліс” (відповідач).  

Факт отримання товару відповідачем підтверджується також довіреностями серії ПОД №000086 від 18.09.2008р.; серії ЯПД №708781 від 23.09.2008р., серії ПОД №00101 від 29.09.2008р., у судовому засіданні ним не заперечено.

Для оплати поставленого  товару позивачем було виставлено рахунки-фактури №19-09/1 від 19.09.2008р. на суму 3398,87 грн., № 19-09/2 від 19.09.2008р. на суму 2971,94 грн., № 19-09/3 від 19.09.2008р. на суму 3006,74 грн., № 19-09/4 від 19.09.2008р., № 24-09/1 від 24.09.2008р. на суму 4860 грн., № 29-09/1 від 29.09.2008р. на суму 5354,4 грн., на загальну суму 24564,75 грн.

Відповідач поставлений товар не оплатив.

17.10.2008р. позивач на адресу відповідача направив лист № 17/10 з вимогою оплатити поставлений товар, при цьому лист мав перелік  рахунків –фактур та загальну суму боргу. Листом № 597 від 20.10.2008р. відповідач суму боргу у розмірі 24564,75 грн. визнав, але просив про відстрочку оплати поставленого товару до 15.01.2009р.

23.10.2008р. позивач направив на адресу позивача претензійний лист № 23/10, в якому вказав на неможливість відстрочення платежу і просив відповідача виконати належним чином свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару. Вказаний лист залишився  без відповіді.

          Згідно з актом звірки розрахунків станом на 31.12.2008р., підписаного сторонами та скріпленого печатками, відповідач борг у сумі 24564,75 грн. також визнав.

           Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як слідує із матеріалів справи, взаємовідносини сторін врегульовано договорами купівлі-продажу, оскільки згідно з переліченими вище видатковими накладними, довіреностями позивач передав відповідачу товар, а відповідач прийняв товар.  

Згідно зі ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України , ст. 193 ГК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання, перерахування позивачу  суми 24564,75 грн. основного боргу.

Таким чином, вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Моліс” на користь позивача суми 24564,75 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача на зміну підстав позову про те, що накладні є самостійними цивільно-правовими угодами і не можуть, на його погляд, розглядатися у межах однієї справи, суд не бере до уваги, оскільки із змісту ст.ст.58,63 ГПК України слідує, що вирішення питання щодо об'єднання   вимог віднесено до компетенції суду.  Сумісний розгляд цих вимог не перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, не утруднює вирішення спору.

03.02.2009р. судом отримано заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення суми 3523,97 грн. штрафних санкцій у справі № 20/17/09. Розглянувши заяву про відмову від позову, оскільки відмова позивача від позову в цій частині не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, враховуючи, що наслідки відмови від позову позивачу відомі, як то  вбачається із змісту  самої заяви та роз'яснені судом, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову ТОВ “Гратіон-88” в частині стягнення суми 3523,97 грн. штрафних санкцій, провадження у справі №20/17/09 в частині стягнення суми 3523,97 грн. штрафних санкцій на підставі п. 4 ч. 1  ст.80 ГПК України припинити.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.   

Керуючись ст.ст.49, 82-85, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Моліс” (69001, м. Запоріжжя, Бульвар Шевченка, буд. 31, код ЄДРПОУ 32835306, п/р 2600801751419 в філії Укрексімбанку в м. Запоріжжя, МФО 313979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гратіон-88” (69068, м. Запоріжжя, вул. Копьонкіна, 52/А, кв. 51, код ЄДРПОУ 33471201, р/р 26005315297950 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) суму 24 564 грн. 75 коп. основного боргу, суму 245 грн. 65 коп. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Гратіон-88” , м. Запоріжжя, в частині стягнення суми 3523,97 грн. штрафних санкцій .

         Провадження у справі № 20/17/09 в частині стягнення суми 3523,97 грн. штрафних санкцій припинити.

Суддя                                                      Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення  підписано у повному обсязі 02. 03.2009р.